{"id":292,"date":"2021-12-25T19:14:00","date_gmt":"2021-12-25T19:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upo.es\/cspl\/HealthyPlaces\/?page_id=292"},"modified":"2022-01-10T18:14:14","modified_gmt":"2022-01-10T18:14:14","slug":"3-vulnerabilidad-socioeconomica-del-lugar-de-residencia-y-riesgos-de-mortalidad","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.upo.es\/cspl\/HealthyPlaces\/resultados\/3-vulnerabilidad-socioeconomica-del-lugar-de-residencia-y-riesgos-de-mortalidad\/","title":{"rendered":"3. Vulnerabilidad socioecon\u00f3mica del lugar de residencia y riesgos de mortalidad"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Gr\u00e1fico 1. Riesgos relativos de mortalidad (Hazard Ratios) seg\u00fan el quintil del \u00edndice de vulnerabilidad socioecon\u00f3mica de la secci\u00f3n censal (ref. Quintil 1) para la poblaci\u00f3n de 50-69 a\u00f1os<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Gr\u00e1fico 2. Riesgos relativos de mortalidad (Hazard Ratios) seg\u00fan el quintil del \u00edndice de vulnerabilidad socioecon\u00f3mica de la secci\u00f3n censal (ref. Quintil 1) para la poblaci\u00f3n de \u226570 a\u00f1os<\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

NOTA METODOL\u00d3GICA<\/strong><\/h4>\n

Utilizando la informaci\u00f3n de la cohorte censal de la poblaci\u00f3n andaluza, ofrecida por las Estad\u00edsticas Longitudinales de Supervivencia y Longevidad en Andaluc\u00eda<\/a>, se realiz\u00f3 un estudio prospectivo que permiti\u00f3 analizar la relaci\u00f3n entre los riesgos de mortalidad por distintos grupos de causas y el \u00cdndice Sint\u00e9tico de Vulnerabilidad Socioecon\u00f3mica del lugar de residencia (ISVUN-SE). Se estimaron los riesgos relativos de mortalidad mediante los Hazard Ratios (HR) obtenidos de modelos de regresi\u00f3n cuasi-Poisson ajustados por la edad (en grupos quinquenales), el nivel de estudios alcanzado, el grado de urbanizaci\u00f3n y el periodo quinquenal de seguimiento. El ISVUN-SE se basa en una clasificaci\u00f3n multicriterio seg\u00fan el porcentaje de poblaci\u00f3n en paro, el porcentaje de poblaci\u00f3n juvenil en paro, el porcentaje de ocupados eventuales, el porcentaje de ocupados no cualificados y el porcentaje de poblaci\u00f3n sin estudios en cada una de las secciones censales. Este \u00edndice sint\u00e9tico, ofrecido por el Atlas de Vulnerabilidad Urbana de 2001<\/a>, permite asignar una posici\u00f3n a cada secci\u00f3n censal en comparaci\u00f3n con los valores de dichos criterios a escala nacional. El rango del ISVUN-SE var\u00eda entre 0 y 1, siendo 0 menos vulnerable y 1 m\u00e1s vulnerable. Para el presente an\u00e1lisis se utilizaron los quintiles de su distribuci\u00f3n, indicando el quintil 1 menor grado de vulnerabilidad y el quintil 5 mayor grado de vulnerabilidad, se tom\u00f3 como categor\u00eda de referencia para el an\u00e1lisis comparativo las secciones censales menos vulnerables (quintil 1). Los an\u00e1lisis se realizaron segregados seg\u00fan el sexo y la edad (personas de 50-70 y mayores de 70 a\u00f1os)<\/p>\n

En los gr\u00e1ficos anteriores se representan los HR ajustados con sus respectivos intervalos de confianza al 95%. Cuando la estimaci\u00f3n del HR es >1, el riesgo de mortalidad para las secciones agrupadas en ese quintil es significativamente mayor que para las secciones menos vulnerables. Si la estimaci\u00f3n del HR es <1, debe interpretarse que el riesgo de mortalidad es significativamente menor en comparaci\u00f3n con las secciones menos vulnerables. Por \u00faltimo, Si la estimaci\u00f3n del HR incluye el valor 1, no existen diferencias significativas en el riesgo de mortalidad en comparaci\u00f3n con las secciones menos vulnerables.<\/p>\n

Interpretaci\u00f3n de los principales hallazgos para las personas de 50-70 (Gr\u00e1fico 1)<\/strong>:<\/h4>\n