{"id":30872593,"date":"2022-05-09T06:59:07","date_gmt":"2022-05-09T04:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/?p=30872593"},"modified":"2022-05-09T10:19:31","modified_gmt":"2022-05-09T08:19:31","slug":"las-leyes-de-bienestar-animal-no-deberian-proteger-a-gatos-callejeros-cotorras-y-mosquitos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/theconversation\/2022\/05\/las-leyes-de-bienestar-animal-no-deberian-proteger-a-gatos-callejeros-cotorras-y-mosquitos\/","title":{"rendered":"Las leyes de bienestar animal no deber\u00edan proteger a gatos callejeros, cotorras y\u00a0mosquitos"},"content":{"rendered":"

\"GatosMiguel Clavero Pineda<\/a>, Estaci\u00f3n Biol\u00f3gica de Do\u00f1ana (EBD-CSIC)<\/a><\/em>; Martina Carrete<\/a>, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em> y Pedro Romero Vidal<\/a>, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em><\/p>\n

Los seres humanos de todas las culturas<\/a> conviven con mascotas y establecen con ellas una relaci\u00f3n de apego emocional equivalente (o superior<\/a>) al que muestran por otras personas. Por ello, no sorprende que se regule esta convivencia para evitar situaciones inaceptables de maltrato.<\/p>\n

En este contexto, el Anteproyecto de Ley de protecci\u00f3n, derechos y bienestar de los animales<\/a> aprobado el pasado 18 de febrero en Espa\u00f1a nos parece positivo y necesario. Adem\u00e1s, la creaci\u00f3n de un Listado Positivo de especies animales permitidas como mascotas supone un avance sobre las estrategias normativas vigentes (listas negativas). Sin embargo, y pese a estos aspectos positivos, el Anteproyecto aprobado por el Consejo de Ministros entra en conflicto con objetivos de conservaci\u00f3n de la biodiversidad que reclaman cambios relevantes en su texto.<\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 animales estamos hablando?<\/h3>\n

El anteproyecto pretende la \u201cprotecci\u00f3n, garant\u00eda de los derechos y defensa de los animales\u201d. Quedan excluidos los animales de espect\u00e1culos taurinos, de producci\u00f3n, de experimentaci\u00f3n e investigaci\u00f3n y silvestres. Estas excepciones evitan conflictos de competencias, pues los usos y protecci\u00f3n de esos animales ya tienen su propia normativa.<\/p>\n

Parecer\u00eda que la ley afecta solo a mascotas (definidas en el texto como animales de compa\u00f1\u00eda). Sin embargo, la excepci\u00f3n relacionada con la fauna silvestre es inaplicable al introducirse el concepto de \u201canimal urbano\u201d.<\/p>\n

En el Anteproyecto, un animal urbano es \u201caquel que, sin tener propietario o responsable conocido, vive compartiendo territorio geogr\u00e1fico con las personas, en los n\u00facleos urbanos de ciudades y pueblos\u201d.<\/p>\n

No podemos ponernos en la mente de quien compuso esta definici\u00f3n, pero sospechamos que ignora que en ella se incluyen, sin necesidad de ning\u00fan tipo de interpretaci\u00f3n, centenares de especies<\/a> de peces, mam\u00edferos, reptiles, aves y anfibios. Casi ser\u00eda m\u00e1s corta la lista de los vertebrados excluidos de la lista, que la de los incluidos. Y eso por no hablar de las miles de especies de invertebrados<\/a> que, sin propietario conocido, coexisten con nosotros en ciudades y pueblos, desde escorpiones y pececillos de plata hasta piojos.<\/p>\n

La confusi\u00f3n entre animales silvestres y urbanos genera, a lo largo de todo el texto, numerosos sinsentidos en las directrices que se desarrollan.<\/p>\n

Por ejemplo, el art\u00edculo 49 proh\u00edbe \u201cmolestar, capturar o comerciar con los animales urbanos\u201d. Una lectura estricta de la norma, que son el tipo de lecturas que debe soportar, nos da a entender que se prohibir\u00e1 \u201cmolestar\u201d a mosquitos, cucarachas, chinches, par\u00e1sitos intestinales, ratas y otras especies con las que compartimos ambientes urbanos y a las que hasta ahora ha sido necesario \u201cmolestar\u201d<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Miguel Clavero.<\/span>, Author provided<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Poner al mismo nivel a gatos, perros y \u00bfcotorras?<\/h3>\n

Ante estas complicaciones podr\u00edamos preguntarnos por qu\u00e9 el legislador se ha metido en tan tremendo laberinto ling\u00fc\u00edstico. Nuestra impresi\u00f3n es que se han querido regular las relaciones con nuestras mascotas, pero incluyendo tambi\u00e9n bajo el mismo paraguas a algunas especies que mucha gente siente muy cercanas por ser atractivas y convivir estrechamente con las personas.<\/p>\n

Diversos elementos del texto (la idea recurrente del car\u00e1cter urbano, la menci\u00f3n de armas de fuego y no de otras opciones de control letal y la omisi\u00f3n de la erradicaci\u00f3n como estrategia de gesti\u00f3n de especies invasoras) nos llevan a pensar que se ha querido garantizar la protecci\u00f3n de ciertas especies invasoras, como las cotorras de Kramer y argentina.<\/p>\n

Las pocas actuaciones emprendidas para controlar las poblaciones de estas especies han generado un fuerte rechazo<\/a> por parte de algunos grupos de defensa de los animales. Recogiendo este sentir de una parte de la sociedad, el anteproyecto proh\u00edbe el control con m\u00e9todos letales de animales que hayan sido comercializados como mascotas. Casi puede leerse la palabra \u201ccotorra\u201d.<\/p>\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo puede legislarse sobre un conjunto de animales que incluye a perros, gatos y cotorras?<\/p>\n

No parece sencillo, al menos sin generar embrollos como los que previsiblemente vendr\u00e1n si el texto de la ley no se modifica. Nosotros pensamos que lo m\u00e1s razonable es centrar esta norma en los animales de compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

La creaci\u00f3n del Listado Positivo que propone la ley es una oportunidad espl\u00e9ndida para identificar las especies amparadas por esta normativa, que deber\u00edan ser exclusivamente los animales de compa\u00f1\u00eda. La norma ser\u00e1 mucho m\u00e1s simple y aplicable, adem\u00e1s de bastante m\u00e1s corta.<\/p>\n

Animales de compa\u00f1\u00eda sin compa\u00f1\u00eda<\/h3>\n

Este Anteproyecto considera que los animales de compa\u00f1\u00eda deben pertenecer a \u201cuna persona f\u00edsica que sea responsable de su tutela en su domicilio particular o semejante\u201d. En contraposici\u00f3n, se define al animal abandonado como aqu\u00e9l que no tiene \u201cacompa\u00f1amiento o supervisi\u00f3n de persona alguna\u201d, pero que se supone que alguna vez la tuvo.<\/p>\n

El problema aparece cuando consideramos a los individuos pertenecientes a especies que suelen ser mascotas pero que viven en total libertad, a menudo dando lugar a invasiones biol\u00f3gicas. Es el caso de las dos cotorras<\/a> mencionadas, pero tambi\u00e9n de otras muchas y muy diversas especies presentes en libertad en Espa\u00f1a, como el carp\u00edn<\/a>, la culebra real de California<\/a> y el mapache<\/a>.<\/p>\n

Estas poblaciones son silvestres y, por tanto, su gesti\u00f3n deber\u00eda quedar fuera del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de esta ley, pues ya est\u00e1 regulada por el Cat\u00e1logo de Especies Invasoras<\/a> (Real Decreto 630\/2013).<\/p>\n

Seg\u00fan este mismo Real Decreto, este deber\u00eda ser el caso de los gatos que viven sin una persona responsable, pero la nueva ley no lo ve as\u00ed.<\/p>\n

El problema de los gatos sin due\u00f1o<\/h3>\n

\"gatosEl Anteproyecto de Ley no deber\u00eda proteger a los gatos callejeros por sus numerosos impactos sobre los ecosistemas. As\u00ed lo explicamos en un reciente art\u00edculo de Perspectiva publicado en la revista Conservation Science and Practice<\/em><\/a>.<\/p>\n

La ley identifica dos tipos de gatos sin due\u00f1o: los ferales (asilvestrados) y los de las colonias felinas (lugares con una densidad anormalmente alta de gatos debido al aporte continuado de comida por parte de personas).<\/p>\n

Si bien la ley pretende proteger a todos los gatos, tengan o no persona responsable, hace especial \u00e9nfasis en el apoyo a las colonias. Para ello, asegura su alimentaci\u00f3n y atenci\u00f3n veterinaria (a cargo de los ayuntamientos), las protege de cualquier molestia (prohibiendo la retirada de colonias o sus integrantes) y otorga un estatus oficial a sus cuidadores voluntarios.<\/p>\n

Creemos que estas medidas perpetuar\u00edan el ya elevado n\u00famero de gatos asilvestrados, tanto en las ciudades como en las zonas rurales, o incluso lo aumentar\u00edan, potenciando as\u00ed sus devastadores impactos sobre la biodiversidad<\/a>. Estos impactos se ignoran completamente en el texto, a pesar de que la evidencia cient\u00edfica sobre ellos es abrumadora<\/a>.<\/p>\n

Por ejemplo, los gatos matan m\u00e1s peque\u00f1os mam\u00edferos y aves que los atropellos, el envenenamiento o la caza. Los gatos bien alimentados, en casas o en colonias, siguen cazando<\/a> presas silvestres.<\/p>\n

Los impactos de los gatos son especialmente graves en las islas<\/a> y esta ley dificultar\u00e1 la conservaci\u00f3n de las faunas end\u00e9micas de Canarias<\/a> y Baleares<\/a>.<\/p>\n

Los gatos tambi\u00e9n act\u00faan como vectores y reservorios de numerosas enfermedades como la leucemia felina<\/a>, que estuvo a punto de acabar con la poblaci\u00f3n de linces de Do\u00f1ana, y la toxoplasmosis<\/a>, con implicaciones muy serias en salud p\u00fablica.<\/p>\n

\"Los
Los gatos callejeros provocan impactos sobre los ecosistemas. Carrete et. al., CC BY<\/figcaption><\/figure>\n

Estos datos colisionan frontalmente con la protecci\u00f3n que la ley le da a los gatos asilvestrados, adem\u00e1s de con el propio texto, que proh\u00edbe el uso como mascota de especies que \u201cen caso de escape, puedan sobrevivir en la naturaleza\u201d, que \u201c puedan ser vectores de organismos nocivos\u201d o que \u201cpresenten car\u00e1cter invasor demostrado en alg\u00fan lugar del mundo\u201d. El gato dom\u00e9stico debe ser, de entre todas las especies de vertebrados, una de las que mejor cumple todos los criterios de exclusi\u00f3n del Listado Positivo.<\/p>\n

Decisiones \u00e9ticas y protecci\u00f3n de los animales<\/h3>\n

Se llama c\u00edrculo moral<\/a> al conjunto de entidades a las que concedemos consideraci\u00f3n moral. Hist\u00f3ricamente estos c\u00edrculos se han ido ampliado<\/a>, abarcando a diversos grupos humanos, animales y hasta accidentes geogr\u00e1ficos.<\/p>\n

La inclusi\u00f3n de animales en nuestros c\u00edrculos morales est\u00e1 sujeta a importantes sesgos<\/a> (preferimos los grandes, cercanos y bonitos), que se traducen en las preferencias que mostramos a la hora de protegerlos. La introducci\u00f3n de estos sesgos en la legislaci\u00f3n acabar\u00e1 priorizando el destino de los individuos de unas pocas especies animales frente a la conservaci\u00f3n de la biodiversidad. Esto favorecer\u00e1 la generaci\u00f3n de biotas empobrecidas y homog\u00e9neas, dominadas por un pu\u00f1ado de especies privilegiadas.<\/p>\n

Miguel Clavero Pineda<\/a>, Cient\u00edfico titular CSIC, Estaci\u00f3n Biol\u00f3gica de Do\u00f1ana (EBD-CSIC)<\/a><\/em>; Martina Carrete<\/a>, Profesora contratada doctora, \u00c1rea de Ecolog\u00eda, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em> y Pedro Romero Vidal<\/a>, Investigador Biolog\u00eda de la Conservaci\u00f3n, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en The Conversation<\/a>. Lea el original<\/a>.<\/p>\n

\"The<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los seres humanos de todas las culturas conviven con mascotas y establecen con ellas una relaci\u00f3n de apego emocional equivalente (o superior) al que muestran por otras personas. Por ello, no sorprende que se regule esta convivencia para evitar situaciones inaceptables de maltrato.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":30872595,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5390],"tags":[246,3180,710,1274,2059],"class_list":["post-30872593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-theconversation","tag-biologia","tag-biologia-de-la-conservacion","tag-especies","tag-fauna","tag-martina-carrete"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30872593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30872593"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30872593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30872602,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30872593\/revisions\/30872602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30872595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30872593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30872593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30872593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}