{"id":30875871,"date":"2022-10-27T02:12:38","date_gmt":"2022-10-27T00:12:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/?p=30875871"},"modified":"2022-10-27T12:19:19","modified_gmt":"2022-10-27T10:19:19","slug":"si-minas-gerais-se-confirma-como-el-ohio-de-brasil-lula-sera-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/theconversation\/2022\/10\/si-minas-gerais-se-confirma-como-el-ohio-de-brasil-lula-sera-presidente\/","title":{"rendered":"Si Minas Gerais se confirma como \u2018el Ohio\u2019 de Brasil, Lula ser\u00e1\u00a0presidente"},"content":{"rendered":"
\"Luiz<\/a>
Foto: imageBROKER\/Christian Kapteyn<\/figcaption><\/figure>\n

Francisco Javier Ramirez Leiva<\/a>, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em><\/p>\n

\u201cLas elecciones mas crispadas de la historia\u201d. Esta frase y similares han sido utilizadas por varios medios de comunicaci\u00f3n en la apertura de coloquios y en portadas<\/a>.<\/p>\n

La crispaci\u00f3n aument\u00f3 desde el arranque de la campa\u00f1a electoral a mediados de agosto<\/a>. Adem\u00e1s, el pasado 2 de octubre, en la celebraci\u00f3n de la primera vuelta de las elecciones presidenciales<\/a>, Bolsonaro rompi\u00f3 con todos los pron\u00f3sticos y obtuvo un 43,20\u00a0% del voto emitido, lo que supuso una diferencia positiva con lo pronosticado de 2,2 a 12,20 puntos porcentuales dependiendo de la encuesta.<\/p>\n

Es aqu\u00ed donde hay que tomar en cuenta a los llamados territorios bellwethers<\/em><\/a>, estas provincias o regiones que, por la composici\u00f3n de su poblaci\u00f3n, reflejan las tendencias pol\u00edticas nacionales a escala local (como los famosos casos de Ohio en Estados Unidos y de Arag\u00f3n en Espa\u00f1a<\/a>) y que pueden servir para predecir al ganador en la noche electoral.<\/p>\n

Para poder predecir el resultado de unas elecciones, los polit\u00f3logos pueden recurrir al uso de encuestas, pero tambi\u00e9n a los territorios bellwethers<\/em>. En ciencia pol\u00edtica se definen<\/a> como ciudades, provincias o regiones que marcan, dirigen la tendencia nacional o son una copia casi exacta del resultado nacional. Los bellwethers<\/em> pueden ser una herramienta para predecir el ganador de una elecci\u00f3n estatal.<\/p>\n

Los territorios bellwethers<\/em> en Brasil<\/h3>\n

Seg\u00fan Tufte y Sun<\/a> (1975), los bellwethers<\/em> se dividen en dos principales categor\u00edas: los distritos barom\u00e9tricos, que predicen la proporci\u00f3n de voto nacional recibida por el ganador, y los distritos swingom\u00e9tricos<\/em>, que detectan los cambios u oscilaciones en la proporci\u00f3n de votos de una elecci\u00f3n a otra. Estos dos m\u00e9todos permiten medir las desviaciones en las regiones sobre la media nacional y, por supuesto, el n\u00famero de veces que las regiones aciertan a posteriori<\/em> en el voto al ganador de las elecciones.<\/p>\n

En el siguiente gr\u00e1fico, podemos apreciar los 27 estados federados brasile\u00f1os y su porcentaje de acierto desde las elecciones presidenciales de 1989. Hemos seleccionado las elecciones presidenciales de 1989 como punto de partida por ser el momento posterior a la incorporaci\u00f3n de Tocantins como \u00faltimo estado federado. De este modo todos los estados compiten por igual.<\/p>\n

Atendiendo al gr\u00e1fico que sigue a este p\u00e1rrafo, en color azul se encuentran las regiones que solo han errado una vez de las quince votaciones \u2013incluyendo primera y segunda vuelta (los estados de Tocantins y Amap\u00e1)\u2013. Por otro lado, en color rojo aparecen los estados que no han fallado nunca a la hora de votar al ganador de las elecciones presidenciales (los estados de Amazonas y Minas Gerais).<\/p>\n

\"\"
Gr\u00e1fico sobre el porcentaje de acierto de los estados brasile\u00f1os 1989-2022. Fuente: elaboraci\u00f3n propia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Se supone que los distritos barom\u00e9tricos pueden predecir con precisi\u00f3n la proporci\u00f3n nacional de votos recibida por el ganador.<\/p>\n

La siguiente gr\u00e1fica recoge las diferencias de los estados con mejor porcentaje de acierto con respecto a la media nacional. Observamos como la l\u00ednea de color verde (Minas Gerais) es la m\u00e1s pr\u00f3xima a la l\u00ednea negra (media de Brasil) y, por ende, la que m\u00e1s se asemeja al resultado nacional. Como dato relevante de la primera vuelta de 2022, el voto recibido por Lula Da Silva en Minas Gerais estuvo 0,14 puntos por debajo de la media nacional.<\/p>\n

En cuanto a la l\u00ednea morada (Amazonas) ha sido la que m\u00e1s diferencia ha tenido con la media nacional. 2006 acumul\u00f3 una diferencia de 27,75 puntos. En lo que respecta a las l\u00edneas amarilla (Amap\u00e1) y roja (Tocantins), sus recorridos han fluctuado en vaivenes con diferencias notables por encima o por debajo de la media nacional. En la primera ronda de 2022 ambos estados se situaron a 2,76 puntos de la media, en el caso de Amap\u00e1, y 1,97 puntos en el caso de Tocantins.<\/p>\n

\"\"
Gr\u00e1fico sobre an\u00e1lisis barom\u00e9trico (1989-2022 en porcentajes). Fuente: elaboraci\u00f3n propia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Centr\u00e1ndonos nuevamente en la dicotom\u00eda de Tufte y Sun, los distritos swingom\u00e9tricos<\/em> siguen con precisi\u00f3n los cambios o las oscilaciones en la proporci\u00f3n nacional de votos de unas elecciones a otras.<\/p>\n

En la siguiente tabla hemos recogido las diferencias entre el porcentaje de voto en segunda ronda menos el porcentaje de voto primera ronda. De este modo, hemos seleccionado los a\u00f1os electorales en los que ha habido ballotage<\/em> o segunda vuelta, eliminando aquellos a\u00f1os, 1994, 1998 y 2022, en los que no hubo doble vuelta. Los primeros resultados demuestran que las menores diferencias en las medias se presentan entre Minas Gerais, Amazonas y Tocantins: 0,07 puntos, 0,36 puntos y 2,06 puntos respectivamente.<\/p>\n

\"\"
Diferencias entre las variaciones entre las primeras y segundas vueltas en porcentajes. 1989-2018. Fuente: elaboraci\u00f3n propia con datos del Tribunal Superior Eleitoral.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

En el siguiente gr\u00e1fico hemos recogido las fluctuaciones de porcentaje de voto entre los estados m\u00e1s competitivos como indicadores swingom\u00e9tricos<\/em> (Amazonas, Tocantins y Minas Gerais). Podemos apreciar en un principio que Minas Gerais es el estado que puede asemejarse a las definiciones de Tufte y Sun para el indicador swingom\u00e9trico.<\/p>\n

El estado de Minas Gerais ha evolucionado con una tendencia muy cercana al resultado nacional. En las elecciones a doble vuelta vemos que las diferencias de voto de unas elecciones a otras oscilan entre los 3,16 puntos a los 0,80 puntos. Por lo cual podemos predecir que el resultado federal ser\u00e1 muy parecido a lo que ocurra en este estado del sudeste de Brasil.<\/p>\n

\"\"
Gr\u00e1fico sobre indicadores swingom\u00e9tricos (1989-2022 en porcentajes) Fuente: elaboraci\u00f3n propia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfQu\u00e9 pronosticaban las encuestas en Minas Gerais?<\/h3>\n

El resultado oficial de porcentaje de voto en este estado fue de 48,29\u00a0% del voto para Lula Da Silva y 43,60\u00a0% para Jair Bolsonaro. La diferencia real de Minas Gerais con el resultado nacional fue de 0,11 puntos en el caso de Lula y 0,40 en el caso de Bolsonaro.<\/p>\n

Si observamos los sondeos oficiales, el centro demosc\u00f3pico que m\u00e1s se acerc\u00f3 a los resultados reales en Minas Gerais fue AtlasIntel<\/em>. Su \u00faltimo sondeo del 27 de septiembre para la primera vuelta se desvi\u00f3 0,01 puntos del resultado oficial de Lula y 2,2 puntos del resultado real de Bolsonaro. Por lo tanto, podemos decir que no todos los centros demosc\u00f3picos erraron en sus estimaciones.<\/p>\n

Para la segunda vuelta, la \u00faltima encuesta registrada el 12 de octubre de 2022 por AtlasIntel<\/em> otorga 51,1\u00a0% del voto a Lula y 46,5\u00a0% a Bolsonaro, 4,6 puntos porcentuales de diferencia. Esa diferencia estar\u00eda dentro de nuestras estimaciones.<\/p>\n

Resultado para el 30 de octubre<\/h3>\n

Este estudio tiene como objetivo dar a conocer el concepto de bellwether<\/em> como mecanismo de predicci\u00f3n electoral. En este caso, Brasil tiene cuatro estados federales con buenos indicadores de aciertos a ganadores electorales a nivel federal.<\/p>\n

La realidad del an\u00e1lisis es que Minas Gerais es el \u00fanico estado que puede predecir con exactitud, siempre dentro de los m\u00e1rgenes de error est\u00e1ndar, al ganador de la noche electoral. Si nuestra aportaci\u00f3n es cierta y es validada con las encuestas preelectorales se puede esperar que el ganador en Minas Gerais lo sea tambi\u00e9n a nivel federal.<\/p>\n

\"\"
Gr\u00e1fico con estimaciones para la segunda vuelta. En porcentajes. Fuente: elaboraci\u00f3n propia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Nuestras estimaciones reflejan que la segunda vuelta ser\u00e1 re\u00f1ida. Estimamos que Lula ser\u00e1 el ganador de las elecciones presidenciales. La diferencia entre Lula y Bolsonaro fluctuar\u00e1 entre 1,6 puntos como m\u00ednimo y 6,4 puntos como m\u00e1ximo. Todo ello hace presagiar una victoria ajustada de Lula durante la segunda vuelta. Ser\u00e1 la ocasi\u00f3n para verificar la robustez del uso de bellwethers<\/em> en materia de predicciones electorales y corroborar que nuestras estimaciones son correctas.<\/p>\n

Francisco Javier Ramirez Leiva<\/a>, Assistant researcher, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en The Conversation<\/a>. Lea el original<\/a>.<\/p>\n

\"The<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Francisco Javier Ramirez Leiva, Universidad Pablo de Olavide \u201cLas elecciones mas crispadas de la historia\u201d. Esta frase y similares han sido utilizadas por varios medios de comunicaci\u00f3n en la apertura de coloquios y en portadas. La crispaci\u00f3n aument\u00f3 desde el arranque de la campa\u00f1a electoral a mediados de agosto. Adem\u00e1s, el pasado 2 de octubre, en la celebraci\u00f3n de la[Read More…]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":30875872,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5390],"tags":[154,69],"class_list":["post-30875871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-theconversation","tag-brasil","tag-elecciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30875871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30875871"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30875871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30875874,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30875871\/revisions\/30875874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30875872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30875871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30875871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30875871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}