{"id":30876973,"date":"2023-02-06T06:11:40","date_gmt":"2023-02-06T05:11:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/?p=30876973"},"modified":"2023-02-07T16:12:47","modified_gmt":"2023-02-07T15:12:47","slug":"legislar-sobre-gatos-callejeros-sin-negar-las-evidencias-cientificas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/theconversation\/2023\/02\/legislar-sobre-gatos-callejeros-sin-negar-las-evidencias-cientificas\/","title":{"rendered":"Legislar sobre gatos callejeros sin negar las evidencias cient\u00edficas"},"content":{"rendered":"

\"\"Pedro Romero Vidal<\/a>, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em>; Alberto Garc\u00eda Rodr\u00edguez<\/a>, Universidad de Le\u00f3n<\/a><\/em>; Eneko Arrondo<\/a>; Martina Carrete<\/a>, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em> y Miguel Clavero Pineda<\/a>, Estaci\u00f3n Biol\u00f3gica de Do\u00f1ana (EBD-CSIC)<\/a><\/em><\/p>\n

El negacionismo cient\u00edfico<\/a> implica el rechazo de hechos contrastados y la creaci\u00f3n de debates artificiales en torno a evidencias s\u00f3lidas. La negaci\u00f3n del conocimiento puede dificultar la acci\u00f3n para revertir problemas ambientales como el cambio clim\u00e1tico<\/a> y las invasiones biol\u00f3gicas<\/a>. El Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno de Espa\u00f1a parece seguir esta senda en la defensa de su Proyecto de Ley de protecci\u00f3n, derechos y bienestar de los animales<\/a>.<\/p>\n

La Organizaci\u00f3n Colegial Veterinaria<\/a>, el Consejo General de Colegios de Bi\u00f3logos<\/a>, muchos cient\u00edficos<\/a> (800 ec\u00f3logos y bi\u00f3logos de la conservaci\u00f3n) y las principales organizaciones conservacionistas estatales<\/a> han criticado este proyecto de ley desde sus primeros borradores por c\u00f3mo aborda la gesti\u00f3n de gatos asilvestrados y de colonias felinas, aportando recomendaciones concretas para su mejora. Sin embargo, los promotores y defensores de la ley incurren en argumentos falaces<\/a> para ignorar las evidencias cient\u00edficas en las que se basan estas cr\u00edticas<\/p>\n

Estos son algunos de ellos.<\/p>\n

\u201cLos impactos de los gatos no son tan importantes, hay poca evidencia y no puede extrapolarse a Espa\u00f1a\u201d<\/h3>\n

Las evidencias cient\u00edficas sobre el impacto negativo de los gatos en la biodiversidad son abrumadoras. Siempre que se ha estimado la mortalidad de vertebrados causada por los gatos las cifras son astron\u00f3micas, frecuentemente en el orden de cientos o miles de millones de individuos<\/a>.<\/p>\n

Los gatos han contribuido a la extinci\u00f3n de al menos 63 especies de vertebrados<\/a>, ponen en peligro a muchas otras, tambi\u00e9n en Espa\u00f1a<\/a> y son vectores de enfermedades graves, que pueden transmitir a la fauna silvestre, incluyendo especies amenazadas<\/a>, y a las personas<\/a>.<\/p>\n

Los defensores de la ley afirman que los gatos a\u00fan no han extinguido ninguna especie en nuestro pa\u00eds<\/a>. Este argumento quiz\u00e1s sea falso, por el papel que pudieron tener los gatos en la extinci\u00f3n del ostrero canario<\/a> y otras especies del archipi\u00e9lago. Pero, en cualquier caso, es una falacia por negaci\u00f3n del antecedente<\/a>, que justifica la inacci\u00f3n hasta que no se registre la extinci\u00f3n, ya irreversible, de una especie, salt\u00e1ndose de paso el principio de cautela al que obliga la legislaci\u00f3n europea.<\/p>\n

Quienes deben velar por la conservaci\u00f3n de la biodiversidad no pueden negar el impacto de los gatos sobre la fauna nativa. Incluso PETA<\/a>, la mayor organizaci\u00f3n animalista del planeta, lo reconoce.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a>
Shutterstock \/ Funtay<\/figcaption><\/figure><\/figure>\n

\u201cSe demoniza a los gatos, pero el problema real es otro\u201d<\/h3>\n

En la defensa del proyecto de ley se ha acusado repetidamente a los cr\u00edticos de centrarse solo e injustamente en los gatos, olvidando otros problemas ambientales<\/a>. Se ha sugerido que la supuesta demonizaci\u00f3n de los gatos es oportunista<\/a> y que solo responde a un inter\u00e9s por atacar al Gobierno<\/a>. Esto es falso.<\/p>\n

<\/figcaption><\/figure>\n

Diversos grupos de investigaci\u00f3n espa\u00f1oles llevan d\u00e9cadas trabajando sobre los impactos de los gatos<\/a> sobre la biodiversidad y alertando p\u00fablicamente de ellos. Notablemente, pero no solo, en Canarias<\/a> y Baleares<\/a>. Por otro lado, estos investigadores y muchos otros que se han manifestado cr\u00edticos con el proyecto de ley trabajan tambi\u00e9n sobre otras amenazas para la diversidad, como la caza<\/a>, la pesca<\/a>, la industria energ\u00e9tica<\/a>, la contaminaci\u00f3n<\/a> y los impactos de m\u00faltiples especies invasoras<\/a>.<\/p>\n

El Gobierno deber\u00eda saberlo bien, porque maneja los resultados de estas investigaciones y busca el consejo de estos especialistas. Negar la necesidad de abordar el problema de los gatos sin due\u00f1o porque existen otros problemas solo conduce a la inacci\u00f3n frente a todos los motores de p\u00e9rdida de biodiversidad.<\/p>\n

Una variante especialmente preocupante de esta afirmaci\u00f3n es la resumida en la frase \u201cel problema no son los gatos, sino el ser humano\u201d. Es evidente que tiene su parte de raz\u00f3n, ya que el motor \u00faltimo de la p\u00e9rdida de biodiversidad es la actividad humana. Pero lo preocupante de la afirmaci\u00f3n es que no hace referencia a lo que los humanos hacemos (y podemos cambiar), sino a lo que somos.<\/p>\n

\n

\"\"
Ofrenda al gato. Faustino Bocchi, CC BY<\/figcaption><\/figure><\/figure>\n

\u201cEl m\u00e9todo CER es el \u00fanico que funciona y asegura el bienestar de los gatos callejeros\u201d<\/h3>\n

El proyecto de ley impone el m\u00e9todo CER (captura, esterilizaci\u00f3n y retorno) como \u00fanica gesti\u00f3n posible de las llamadas colonias felinas, asegurando que reduce el n\u00famero de gatos callejeros<\/a>. Sin embargo, numerosos estudios niegan esta eficacia<\/a>.<\/p>\n

Se ha demostrado, con trabajos muy s\u00f3lidos<\/a>, que para que el CER fuese efectivo har\u00eda falta esterilizar a una proporci\u00f3n muy alta de gatos (por encima del 80\u00a0%) en territorios muy amplios y evitar la llegada de nuevos individuos. Estas condiciones pueden ser muy dif\u00edciles de alcanzar, no solo por las muchas dificultades log\u00edsticas, sino porque el establecimiento de colonias, especialmente de las mas cuidadas, fomenta el abandono de gatos<\/a>. M\u00e1s importante a\u00fan, reducir el n\u00famero de gatos callejeros mediante CER depende de que muchos animales (al menos el 50\u00a0%) sean retirados del medio. Si la R del acr\u00f3nimo CER implica el retorno de los gatos a sus colonias, \u00bfpor qu\u00e9 el \u00e9xito se logra s\u00f3lo retirando animales?<\/p>\n

Los defensores de proyecto de ley afirman que la aplicaci\u00f3n del CER mejora el bienestar de los gatos, pero para PETA el CER no es un m\u00e9todo \u00e9tico<\/a>, precisamente por no mejorar este bienestar.<\/p>\n

Por una gesti\u00f3n de lo p\u00fablico sin negacionismo<\/h3>\n

Los gatos dom\u00e9sticos son animales fascinantes que proporcionan bienestar a las personas con las que conviven. No obstante, ignorar los impactos que estos animales tienen sobre la biodiversidad, las implicaciones para salud humana, o las limitaciones del CER para reducir las poblaciones de gatos es una irresponsabilidad enorme.<\/p>\n

En la tramitaci\u00f3n del Proyecto de Ley se ha deso\u00eddo de manera reiterada a las numerosas entidades conservacionistas (las principales del pa\u00eds) y colegios profesionales (bi\u00f3logos y veterinarios), que se han mostrado cr\u00edticos con la norma en su forma actual.<\/p>\n

La inmensa mayor\u00eda de las aportaciones hechas por estas organizaciones, positivas siempre a la redacci\u00f3n de una ley de protecci\u00f3n animal, coinciden en estos puntos b\u00e1sicos:<\/p>\n

    \n
  1. La necesidad de una carga presupuestaria y medidas reales para fomentar la adopci\u00f3n y otras estrategias de retirada de gatos callejeros.<\/li>\n
  2. Fomentar el confinamiento de las colonias para evitar la depredaci\u00f3n sobre especies silvestres.<\/li>\n
  3. La extracci\u00f3n de colonias y gatos asilvestrados de \u00e1reas protegidas, zonas de presencia de felinos silvestres (lince ib\u00e9rico, gato mont\u00e9s) y lugares con presencia de especies de inter\u00e9s de conservaci\u00f3n (toda especie listada en el anexo IV de la Directiva H\u00e1bitats<\/a>, por ejemplo).<\/li>\n<\/ol>\n

    El debate se ha simplificado en un ficticio choque entre supuestos amantes de los animales y supuestos matagatos, cuando los investigadores tratan de mejorar una norma necesaria, pero que debe ser reformulada.<\/p>\n

    La acci\u00f3n del Gobierno est\u00e1 promoviendo el descr\u00e9dito de la actividad cient\u00edfica, en perjuicio del bien com\u00fan. Abrazar el discurso animalista negando las aportaciones de los colectivos cient\u00edficos ha conducido a una ley que no solo no se ha enfrentado a los lobbies<\/em> importantes, como la caza o la tauromaquia, sino que adem\u00e1s est\u00e1 generando un amplio rechazo (desde PACMA hasta federaciones de cazadores). Al final, la norma no beneficiar\u00e1 ni a la fauna silvestre ni a los propios gatos.<\/p>\n

    Pedro Romero Vidal<\/a>, Investigador Biolog\u00eda de la Conservaci\u00f3n, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em>; Alberto Garc\u00eda Rodr\u00edguez<\/a>, Investigador postdoctoral especializado en ecolog\u00eda tr\u00f3fica, Universidad de Le\u00f3n<\/a><\/em>; Eneko Arrondo<\/a>, Postdoc; Martina Carrete<\/a>, Profesora contratada doctora, \u00c1rea de Ecolog\u00eda, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em> y Miguel Clavero Pineda<\/a>, Cient\u00edfico titular CSIC, Estaci\u00f3n Biol\u00f3gica de Do\u00f1ana (EBD-CSIC)<\/a><\/em><\/p>\n

    Este art\u00edculo fue publicado originalmente en The Conversation<\/a>. Lea el original<\/a>.<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Pedro Romero Vidal, Universidad Pablo de Olavide; Alberto Garc\u00eda Rodr\u00edguez, Universidad de Le\u00f3n; Eneko Arrondo; Martina Carrete, Universidad Pablo de Olavide y Miguel Clavero Pineda, Estaci\u00f3n Biol\u00f3gica de Do\u00f1ana (EBD-CSIC) El negacionismo cient\u00edfico implica el rechazo de hechos contrastados y la creaci\u00f3n de debates artificiales en torno a evidencias s\u00f3lidas. La negaci\u00f3n del conocimiento puede dificultar la acci\u00f3n para revertir[Read More…]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":30876975,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5390],"tags":[246],"class_list":["post-30876973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-theconversation","tag-biologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30876973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30876973"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30876973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30876977,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30876973\/revisions\/30876977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30876975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30876973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30876973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30876973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}