{"id":30882848,"date":"2024-06-25T10:39:31","date_gmt":"2024-06-25T08:39:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/?p=30882848"},"modified":"2024-06-27T14:41:15","modified_gmt":"2024-06-27T12:41:15","slug":"investigadores-espanoles-lideran-la-defensa-de-una-nomenclatura-biologica-universal-frente-a-revisiones-de-caracter-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/ciencia\/2024\/06\/investigadores-espanoles-lideran-la-defensa-de-una-nomenclatura-biologica-universal-frente-a-revisiones-de-caracter-moral\/","title":{"rendered":"Investigadores espa\u00f1oles lideran la defensa de una nomenclatura biol\u00f3gica universal frente a revisiones de car\u00e1cter moral"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

La forma en que los cient\u00edficos llaman a los seres vivos no es algo que suela generar controversia. Los nombres de las especies est\u00e1n regulados por los llamados c\u00f3digos de nomenclatura, que se encargan de mantener una comunicaci\u00f3n cient\u00edfica inequ\u00edvoca entre culturas y generaciones. Se trata de uno de los pocos sistemas de comunicaci\u00f3n verdaderamente universales<\/strong>; en el \u00e1mbito de la biolog\u00eda una misma especie recibe un \u00fanico nombre, independientemente del pa\u00eds o cultura desde el que se la mencione. Los sistemas nomenclaturales han estado en vigor desde hace m\u00e1s de 200 a\u00f1os, permitiendo un avance sin precedente en el conocimiento de la biodiversidad.<\/p>\n

\"De<\/a>
De izquierda a derecha y de arriba abajo, los 20 coautores principales de este trabajo: Pedro Jim\u00e9nez-Mej\u00edas (Espa\u00f1a), Sa\u00fal Manzano (Espa\u00f1a), Vinita Gowda (India), Frank-Thorsten Krell (EEUU), Mei-Ying Lin (EEUU), Santiago Mart\u00edn-Bravo (Espa\u00f1a), Laura Mart\u00edn-Torrijos (Espa\u00f1a), Gonzalo Nieto Feliner (Espa\u00f1a), Sergei L. Mosyakin (Ucrania), Robert F.C. Naczi (EEUU), Carmen Acedo (Espa\u00f1a), In\u00e9s \u00c1lvarez (Espa\u00f1a), Jorge V. Crisci (Argentina), Modesto Luce\u00f1o Garc\u00e9s (Espa\u00f1a), John Manning (Sud\u00e1frica), Juan Carlos Moreno Saiz (Espa\u00f1a), A. Muthama Muasya (Sud\u00e1frica, originario de Kenia), Ricarda Riina (Espa\u00f1a, originaria de Venezuela), Andrea S\u00e1nchez Meseguer (Espa\u00f1a), Daniel S\u00e1nchez-Mata (EEUU, originario de Espa\u00f1a).<\/figcaption><\/figure>\n

Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os ha surgido una pol\u00e9mica en torno a la posible carga \u00e9tica de los nombres de las especies. Existe un movimiento que propone revisar estos nombres para identificar y evaluar casos considerados \u00abinapropiados\u00bb desde la perspectiva de la llamada justicia social. As\u00ed, por ejemplo, el t\u00e9rmino \u00abcaffer<\/em>\u00bb (cafre) y sus derivados, que se han convertido en un insulto racista en Sud\u00e1frica, ha motivado peticiones para renombrar casi 200 especies de plantas que lo contienen, como por ejemplo Erythrina caffra<\/em>. Otros casos son especies dedicadas a investigadores europeos, que examinados bajo el prisma cultural actual podr\u00edan considerarse frutos del sesgo colonialista occidental. Un ejemplo es Magnolia<\/em>, con muchas especies tropicales y que est\u00e1 dedicado al bot\u00e1nico franc\u00e9s Pierre Magnol.<\/p>\n

Decenas de art\u00edculos ya han sido publicados denunciando estos supuestos desequilibrios heredados y proponiendo diversas soluciones para enmendarlos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se crean los nombres de las especies en biolog\u00eda?<\/strong><\/h3>\n

Las especies se nombran en biolog\u00eda utilizando dos t\u00e9rminos: g\u00e9nero y especie. En el caso del ser humano, Homo sapiens<\/em>; en el del gato; Felis catus<\/em>; o en el de la lechuga, Lactuca sativa<\/em>. Este sistema permite que hablantes de distintos idiomas sepan con precisi\u00f3n a qu\u00e9 organismo se hace referencia en cada momento. Se trata de una convenci\u00f3n que data de 1753 y que se ha mantenido vigente hasta la actualidad por su practicidad, pese a repetidos intentos de sustituirse por otros sistemas de c\u00f3digos num\u00e9ricos e iniciativas similares.<\/p>\n

La asignaci\u00f3n de un nombre a una especie se basa en un principio muy simple: la primera persona que procede a describirla es quien asigna ese nombre. Es lo que se denomina en biolog\u00eda prioridad nomenclatural<\/strong>. De nuevo se trata de otra convenci\u00f3n pr\u00e1ctica. Aunque, a d\u00eda de hoy es raro, en el pasado, cuando la comunicaci\u00f3n no era tan fluida como en la actualidad, era com\u00fan que una misma especie fuera descrita como nueva por distintos bi\u00f3logos de diferentes partes del mundo. Habitualmente esto ocurr\u00eda porque quienes hac\u00edan las descripciones posteriores no sab\u00edan que la especie ya hab\u00eda recibido un nombre. Para poder decidir qui\u00e9n reten\u00eda el derecho a nombrar una especie se decidi\u00f3 recurrir al m\u00e1s simple y objetivo de los principios: mero orden de llegada.<\/p>\n

El papel de la nomenclatura biol\u00f3gica es la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica<\/strong><\/h3>\n

Como consecuencia de la pol\u00e9mica generada en torno al contenido moral de la nomenclatura biol\u00f3gica, un amplio grupo de investigadores espa\u00f1oles, liderados por Pedro Jim\u00e9nez Mej\u00edas<\/strong>, de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) de Sevilla, y Sa\u00fal Manzano<\/strong>, de la Universidad de Le\u00f3n, con la participaci\u00f3n de cient\u00edficos del Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas (CSIC) en el Real Jard\u00edn Bot\u00e1nico (RJB), acaban de publicar un art\u00edculo en la revista BioScience<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\"Mapa<\/a>
Mapa representando la instituci\u00f3n a la que los firmantes del texto est\u00e1n afiliados. La intensidad del color con el que se representan los pa\u00edses es proporcional a los firmantes que tienen su sede en \u00e9ste.<\/figcaption><\/figure>\n

En este trabajo los autores adoptan una perspectiva muy diferente a la de la mayor\u00eda de art\u00edculos que monopolizan el debate. Defienden que la funci\u00f3n de la nomenclatura biol\u00f3gica es la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, no reparar el desequilibrio social<\/strong>, y que este tipo de problemas deben ser abordados por otras v\u00edas. Aunque reconocen que esta revisi\u00f3n de aspectos \u00e9ticos parece bienintencionada, los investigadores argumentan que tales propuestas pasan por alto la diversidad cultural de nuestro planeta y no consideran que el bien pretendido puede no compensar el potencial da\u00f1o que acabe causando.<\/p>\n

\u201cDe buenas intenciones est\u00e1 el Infierno lleno\u201d, se\u00f1ala el investigador de la UPO Pedro Jim\u00e9nez Mej\u00edas, autor principal del art\u00edculo. Y a\u00f1ade que, \u201cal querer reformar el sistema nomenclatural biol\u00f3gico revisando nombres creados en el pasado bajo premisas de justicia social como la entendemos hoy en d\u00eda y desde Occidente, se crean multitud de nuevos conflictos; entre otros, abrimos la ventana a que en el futuro lo que hoy se considera adecuado sea visto con otros ojos y entremos en un proceso interminable de revisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Y se pregunta el investigador que, a la hora de renombrar especies descritas por autores en el pasado, \u201c\u00bfqui\u00e9n tiene el derecho a crear los nuevos nombres? \u00bfdamos prioridad a unas culturas sobre otras? Y a la hora de elegir qu\u00e9 especies renombrar, \u00bfqu\u00e9 es lo apropiado y bajo qu\u00e9 prisma cultural? Si un ser vivo est\u00e1 dedicado a un personaje que es un villano en una cultura, pero un h\u00e9roe en otra, \u00bfa qui\u00e9n atendemos a la hora de aplicar la censura? Aunque hay alg\u00fan caso donde la decisi\u00f3n es blanco sobre negro, la mayor parte de las veces resultar\u00e1 en una pantanosa escala de grises\u201d, concluye.<\/p>\n

Ola de adhesiones<\/strong><\/h3>\n

El trabajo cuenta con m\u00e1s de 1500 autores de m\u00e1s de 110 pa\u00edses de todo el mundo. Un borrador inicial fue expuesto p\u00fablicamente en el servidor cient\u00edfico ResearchGate<\/em>, abriendo un periodo de debate durante el cual multitud de investigadoras e investigadores se adhirieron al texto y enviaron centenares de sugerencias.<\/p>\n

\u201cSe trata de un movimiento sin precedentes en biolog\u00eda, m\u00e1s a\u00fan si tenemos en cuenta que se trata de un campo tan aparentemente anodino como es la nomenclatura biol\u00f3gica. Habla de c\u00f3mo los cient\u00edficos defendemos que la capacidad de comunicarnos es un bien com\u00fan que no debemos comprometer bajo ning\u00fan concepto\u201d, afirma el investigador de la Universidad de Le\u00f3n Sa\u00fal Manzano<\/strong>.<\/p>\n

De hecho, las adhesiones al trabajo muestran que la preocupaci\u00f3n por el tema es global y transversal, con participaci\u00f3n de investigadores de lugares tan dispares como Estados Unidos y China -ambos sobrepasando el centenar de firmantes-, Latinoam\u00e9rica, \u00c1frica subsahariana, el mundo \u00e1rabe, o tanto Ucrania como Rusia.<\/p>\n

La pregunta que se plantea es cu\u00e1les son las posibles soluciones para esta pol\u00e9mica. Existen distintos comit\u00e9s de nomenclatura para cada grupo de organismos, encargados de regular las normas por las que se nombran los seres vivos. El comit\u00e9 que se ocupa de grupos tan importantes y ricos en especies como las plantas, los hongos y las algas se reunir\u00e1 el pr\u00f3ximo mes de julio en Madrid en la Sesi\u00f3n de Nomenclatura previa al XX Congreso Internacional de Bot\u00e1nica.<\/p>\n

Gonzalo Nieto Feliner<\/strong> e In\u00e9s \u00c1lvarez<\/strong>, del RJB-CSIC, y Juan Carlos Moreno<\/strong>, presidente de la Sociedad Bot\u00e1nica Espa\u00f1ola (SEBOT), forman parte del comit\u00e9 organizador y son tambi\u00e9n firmantes del art\u00edculo. \u201cDurante cinco d\u00edas, en la llamada Sesi\u00f3n de Nomenclatura del IBC, se revisan todas las propuestas recibidas durante los seis a\u00f1os previos para enmendar el C\u00f3digo Internacional de Nomenclatura de Algas Hongos y Plantas. Una vez aceptadas unas y rechazadas otras, se edita un nuevo c\u00f3digo que estar\u00e1 vigente durante los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os. Entre los cientos de propuestas que se van a discutir, figuran varias en la l\u00ednea de revisar los nombres considerados como inapropiados. En el caso de las algas, hongos y plantas debemos esperar hasta finales de julio\u201d, indica Gonzalo Nieto Feliner.<\/p>\n

La justicia social es necesaria, pero el \u00e9nfasis debe estar en el futuro<\/strong><\/h3>\n

Los autores reconocen que los problemas generalizados presentes en la sociedad no deben ser ignorados por la ciencia, sino que todos debemos trabajar para evitar que se perpet\u00faen. \u201cLas generaciones actuales y futuras de tax\u00f3nomos deben tener derecho a ser libres de decidir los nombres que crearemos, pero tambi\u00e9n deben asumir la responsabilidad de considerar la \u00e9tica para evitar da\u00f1os u ofensas en el futuro\u201d, apunta Santiago Mart\u00edn Bravo<\/strong>, investigador de la UPO y tambi\u00e9n coautor del trabajo.<\/p>\n

En este sentido, proponen algunas medidas sencillas que pueden incorporar aspectos \u00e9ticos a la pr\u00e1ctica nomenclatural como, por ejemplo, la inclusi\u00f3n de referencias culturales en los nombres nuevos o la consulta con expertos locales para evitar elegir nombres que deriven en un uso inexacto u ofensivos. \u201cSi una cultura considera una especie como repugnante, dedicarla a una deidad puede no ser la mejor idea\u201d, aclara Laura Mart\u00edn Torrijos<\/strong>, cient\u00edfica del RJB-CSIC.<\/p>\n

Algunos ejemplos de nombres acu\u00f1ados siguiendo estas buenas pr\u00e1cticas incluyen la hormiga Pheidole klaman<\/em>, donde \u201cklaman\u201d es el t\u00e9rmino para \u201cbello\u201d en la tribu Akan de \u00c1frica, que comparte territorio con esta hormiga, o el dinosaurio asi\u00e1tico Yi qi<\/em>, que en chino significa \u201cala extra\u00f1a\u201d, en referencia a su aspecto.<\/p>\n

Los autores del trabajo est\u00e1n convencidos de que, dada la sensibilidad del mundo cient\u00edfico, surgir\u00e1n acciones hacia una nomenclatura m\u00e1s inclusiva y actualizada mediante la colaboraci\u00f3n y el intercambio entre cient\u00edficos de todos los pa\u00edses. Pero sobre todo abogan por preservar el inmenso valor de los sistemas de nomenclatura actuales y su universalidad, que han resistido el paso del tiempo durante m\u00e1s de 250 a\u00f1os, permitiendo la comunicaci\u00f3n universal y contribuyendo decisivamente al actual desarrollo de las ciencias biol\u00f3gicas.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Referencia:<\/strong><\/h3>\n

Pedro Jim\u00e9nez-Mej\u00edas, Sa\u00fal Manzano, Vinita Gowda, Frank-Thorsten Krell, Mei-Ying Lin, Santiago Mart\u00edn-Bravo, Laura Mart\u00edn-Torrijos, Gonzalo Nieto Feliner, Sergei L Mosyakin, Robert F C Naczi, Carmen Acedo, In\u00e9s \u00c1lvarez, Jorge V Crisci, Modesto Luce\u00f1o Garc\u00e9s, John Manning, Juan Carlos Moreno Saiz, A Muthama Muasya, Ricarda Riina, Andrea S\u00e1nchez Meseguer, Daniel S\u00e1nchez-Mata, 1543 additional coauthors. Protecting stable biological nomenclatural systems enables universal communication: a collective international appeal.<\/strong> BioScience<\/em>, 2024. DOI: https:\/\/doi.org\/10.1093\/biosci\/biae043<\/a><\/p>\n

Versi\u00f3n en espa\u00f1ol del art\u00edculo:<\/strong> La protecci\u00f3n de sistemas estables de nomenclatura biol\u00f3gica permite la comunicaci\u00f3n universal: un llamamiento colectivo e internacional<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La forma en que los cient\u00edficos llaman a los seres vivos no es algo que suela generar controversia. Los nombres de las especies est\u00e1n regulados por los llamados c\u00f3digos de nomenclatura, que se encargan de mantener una comunicaci\u00f3n cient\u00edfica inequ\u00edvoca entre culturas y generaciones. Se trata de uno de los pocos sistemas de comunicaci\u00f3n verdaderamente universales; en el \u00e1mbito de la biolog\u00eda una misma especie recibe un \u00fanico nombre, independientemente del pa\u00eds o cultura desde el que se la mencione. Los sistemas nomenclaturales han estado en vigor desde hace m\u00e1s de 200 a\u00f1os, permitiendo un avance sin precedente en el conocimiento de la biodiversidad.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30882849,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[246,902,350,8865,8866],"class_list":["post-30882848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","tag-biologia","tag-botanica","tag-comunicacion","tag-nomenclatura","tag-researchgate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30882848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30882848"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30882848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30882856,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30882848\/revisions\/30882856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30882849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30882848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30882848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30882848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}