{"id":30889307,"date":"2025-12-05T11:51:11","date_gmt":"2025-12-05T10:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/?p=30889307"},"modified":"2025-12-11T11:58:34","modified_gmt":"2025-12-11T10:58:34","slug":"doctrina-monroe-mas-de-dos-siglos-de-america-para-los-americanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/theconversation\/2025\/12\/doctrina-monroe-mas-de-dos-siglos-de-america-para-los-americanos\/","title":{"rendered":"Doctrina Monroe: m\u00e1s de dos siglos de \u201cAm\u00e9rica para los\u00a0americanos\u201d"},"content":{"rendered":"
\"
Ilustraci\u00f3n sat\u00edrica de 1896 donde se ve al T\u00edo Sam interponi\u00e9ndose entre las potencias europeas y unos personajes que representan a Nicaragua y Venezuela | Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\n

Deborah Besseghini<\/a>, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em><\/p>\n

El 24 de noviembre venci\u00f3 el ultim\u00e1tum a Nicol\u00e1s Maduro por el que Estados Unidos clasific\u00f3 al llamado C\u00e1rtel de los Soles<\/a> como organizaci\u00f3n terrorista, allanando el camino para una posible intervenci\u00f3n militar<\/a> contra Venezuela.<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n parece menos una exigencia jur\u00eddica que una advertencia pol\u00edtica.
\nComo ya se vio en la \u201cguerra de los doce d\u00edas\u201d contra Ir\u00e1n, que llev\u00f3 a casi toda la UE<\/a> a aceptar las exigencias estadounidenses en el marco de la OTAN, Washington se preocupa cada vez menos por sustentar sus ataques mediante justificaciones normativas.<\/p>\n

Acoso diplom\u00e1tico<\/h3>\n

Los detractores del presidente Trump sostienen que ha convertido a EE.UU. en un \u201cEstado mafioso\u201d (mafia state<\/em>)<\/a>, debido a que recurre a pr\u00e1cticas gansteriles<\/a>, tanto a nivel internacional<\/a> como nacional. Para estas voces cr\u00edticas, Trump busca la cooperaci\u00f3n o el sometimiento mediante la amenaza del uso de la fuerza.<\/p>\n

No hace falta simpatizar con Maduro para ver los riesgos de este acoso diplom\u00e1tico \u201cbully diplomacy<\/em><\/a>\u201d. Por exitosa que haya sido hasta ahora, socava los ya fr\u00e1giles cimientos del orden mundial normativo (rule-based global orden<\/em>) que Occidente dice defender. Sus efectos resultan dif\u00edciles de prevenir.<\/p>\n

Esto sucede en el aniversario de la llamada doctrina Monroe<\/a>, que tuvo lugar el 2 de diciembre.<\/p>\n

A todos nos suena el lema \u201cAm\u00e9rica para los americanos\u201d y ahora lo asociamos con el control de fronteras y el proteccionismo industrial. Sin embargo, no es la primera vez que se alzan banderas con este lema.<\/p>\n

1823 fue el marco de una aut\u00e9ntica partida de ajedrez geopol\u00edtico. M\u00e1s de dos siglos despu\u00e9s del mensaje del presidente James Monroe, resulta \u00fatil conocer c\u00f3mo Londres y Washington compitieron por la proyecci\u00f3n pol\u00edtica<\/a> en Latinoam\u00e9rica. Entender qu\u00e9 ocurri\u00f3 y c\u00f3mo Europa perdi\u00f3 gradualmente capacidad de influencia puede ayudarnos a leer mejor lo que se avecina.<\/p>\n

El giro intervencionista de la doctrina Monroe<\/h3>\n

Monroe no pod\u00eda prever que su declaraci\u00f3n contra la injerencia europea en los pa\u00edses independientes de Am\u00e9rica y a favor del no-intervencionismo estadounidense en Europa (en Grecia, por ejemplo) se transformar\u00eda en una \u201cdoctrina\u201d \u00fatil para justificar<\/a> no solo el aislacionismo, sino tambi\u00e9n el intervencionismo en Am\u00e9rica y m\u00e1s all\u00e1<\/a>.<\/p>\n

Sin embargo, el germen de ese giro ya estaba inscrito en el propio mensaje de 1823.<\/p>\n

Aquel a\u00f1o, la contrarrevoluci\u00f3n alcanzaba su cenit con la invasi\u00f3n francesa de Espa\u00f1a, que restaur\u00f3 el absolutismo<\/a> en Europa y parec\u00eda anunciar una intervenci\u00f3n franco-espa\u00f1ola en Am\u00e9rica.<\/p>\n

Cuando Monroe ley\u00f3 su mensaje, Gran Breta\u00f1a ya hab\u00eda asegurado el gradual reconocimiento de la independencia hispanoamericana, publicando el compromiso franc\u00e9s a la no-intervenci\u00f3n en Am\u00e9rica que recoge el Memor\u00e1ndum de Polignac<\/a>. Este hecho constituy\u00f3 una parte del proceso para la dif\u00edcil aceptaci\u00f3n brit\u00e1nica de la intervenci\u00f3n francesa en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Pero Washington lo desconoc\u00eda. Como subrayan los expertos, la declaraci\u00f3n de Monroe no represent\u00f3 una ambigua cooperaci\u00f3n con Londres<\/a>, sino una potente reacci\u00f3n negativa<\/a> a un anterior pedido brit\u00e1nico de colaboraci\u00f3n sobre la independencia latinoamericana.<\/p>\n

Fue, en esencia, un manifiesto de emancipaci\u00f3n geopol\u00edtica.<\/p>\n

El secretario John Quincy Adams, autor del documento<\/a>, se opon\u00eda a la propuesta brit\u00e1nica de declarar que ni Gran Breta\u00f1a ni EE.\u00a0UU. anexar\u00edan territorios previamente espa\u00f1oles, porque pensaba que Londres quer\u00eda limitar la proyecci\u00f3n estrat\u00e9gica de la rep\u00fablica. Su negativa conten\u00eda en esencia la ideolog\u00eda del \u201cdestino manifiesto\u201d y un panamericanismo contradictorio<\/a>.<\/p>\n

Considerando c\u00f3mo los conflictos imperiales del siglo XVIII hab\u00edan perturbado la geograf\u00eda continental, Adams quiso establecer que los territorios americanos ya no eran peones en el ajedrez europeo.<\/p>\n

El mensaje de Monroe no fue una herramienta de pol\u00edtica interna<\/a>, como se ha dicho, sino que dej\u00f3 claro al mundo que EE.UU. interpretar\u00eda cualquier amenaza europea a las independencias hispanoamericanas como un ataque a su propia seguridad<\/a> y paz.<\/p>\n

Percib\u00eda como interferencia los planes para crear monarqu\u00edas independientes<\/a>, porque nuevos lazos din\u00e1sticos habr\u00edan arrastrado a Am\u00e9rica a conflictos europeos. Por eso, la \u201clibertad hemisf\u00e9rica\u201d ten\u00eda que ser republicana.<\/p>\n

\n

\"Aguafuerte
Aguafuerte coloreado a mano de Charles Williams, en el que se ironiza sobre una derrota naval brit\u00e1nica durante la Guerra de 1812 | Library of Congress<\/figcaption><\/figure><\/figure>\n

EE.\u00a0UU. termin\u00f3 legitimando como defensiva su te\u00f3rica intervenci\u00f3n contra la interferencia de otras potencias en otros pa\u00edses. Poco import\u00f3 que careciera de la fuerza y la voluntad<\/a> de materializar la amenaza. Fue una herramienta propagand\u00edstica en Latinoam\u00e9rica, que tuvo profundos efectos en M\u00e9xico y Texas. Cre\u00f3 graves divisiones internas<\/a> entre conservadores probrit\u00e1nicos y liberales proestadounidenses y empuj\u00f3 la reacci\u00f3n brit\u00e1nica, una din\u00e1mica observada previamente en Sudam\u00e9rica durante la Guerra de 1812<\/a>.<\/p>\n

Pero al intentar debilitar a la influencia europea, EE.\u00a0UU. no quer\u00eda actuar como gu\u00eda del mundo americano.<\/p>\n

El origen del \u201cpatio trasero\u201d<\/h3>\n

Los l\u00edmites de la declaraci\u00f3n de Monroe resid\u00edan, contrariamente a lo que se cree, en la reticencia de EE.\u00a0UU. a gobernar un continente que solo deseaba controlar en la medida necesaria para su seguridad. Hispanoam\u00e9rica representaba un escudo frente a la amenaza europea, la barrera entre el hogar y el mundo. Era su \u201cpatio trasero\u201d. Con el tiempo el \u201chogar\u201d se expandir\u00eda al jard\u00edn, y el jard\u00edn se proyectar\u00eda sobre el resto del mundo entre muchas contradicciones<\/a>. Pero EE.\u00a0UU. no perder\u00eda su h\u00e1bito, fijado ya en 1823, de interpretar la injerencia ajena en territorios externos como una amenaza directa a su propia seguridad.<\/p>\n

Y as\u00ed como en el siglo XIX no quer\u00eda gobernar el caos americano, hoy no quiere gobernar el mundo ni Occidente. Como conclusi\u00f3n, la \u201cbully diplomacy<\/em>\u201d de Trump encarna el lado oscuro de una potencia militar hegem\u00f3nica que no quiere ser un imperio, sino seguir preserv\u00e1ndose a s\u00ed misma.<\/p>\n

Deborah Besseghini<\/a>, Doctora Investigadora Marie Curie – Departamento de Geograf\u00eda, Historia y Filosof\u00eda – Historia Moderna, Universidad Pablo de Olavide<\/a><\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en The Conversation<\/a>. Lea el original<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 24 de noviembre venci\u00f3 el ultim\u00e1tum a Nicol\u00e1s Maduro por el que Estados Unidos clasific\u00f3 al llamado C\u00e1rtel de los Soles como organizaci\u00f3n terrorista, allanando el camino para una posible intervenci\u00f3n militar contra Venezuela. Esa decisi\u00f3n parece menos una exigencia jur\u00eddica que una advertencia pol\u00edtica. Como ya se vio en la \u201cguerra de los doce d\u00edas\u201d contra Ir\u00e1n, que llev\u00f3 a casi toda la UE a aceptar las exigencias estadounidenses en el marco de la OTAN, Washington se preocupa cada vez menos por sustentar sus ataques mediante justificaciones normativas.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":30889308,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5390],"tags":[269,1516,3943,1496,3533],"class_list":["post-30889307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-theconversation","tag-america","tag-area-de-historia-moderna","tag-derecho-internacional","tag-estados-unidos","tag-politica-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30889307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30889307"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30889307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30889309,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30889307\/revisions\/30889309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30889308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30889307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30889307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.upo.es\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30889307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}