Inteligência artificial nas decisões judiciais: ferramenta ou risco para o devido processo legal?

Análise sob a perspetiva da transparência algorítmica e dos direitos fundamentais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.13589

Palavras-chave:

inteligência artificial, decisões judiciais, devido processo legal, transparência algorítmica

Resumo

O presente artigo analisa os principais desafios jurídicos e éticos associados à utilização de sistemas de inteligência artificial na função jurisdicional, com especial ênfase na transparência algorítmica, na igualdade, na não discriminação e na dignidade humana. Através de uma metodologia qualitativa de caráter documental e dogmático-jurídico, são examinadas experiências internacionais, desenvolvimentos normativos e padrões emergentes em matéria de governação da inteligência artificial, incluindo o Regulamento Europeu sobre Inteligência Artificial (AI Act). Defende-se que a inteligência artificial deve funcionar como uma ferramenta complementar ao raciocínio judicial e não como um substituto da avaliação humana. Por fim, conclui-se que a legitimidade da sua implementação na administração da justiça depende da existência de mecanismos eficazes de supervisão humana, transparência, prestação de contas e proteção integral dos direitos fundamentais.

Biografia do Autor

  • Yesica Andrea López Alarcón, Universidad Nebrija. Madrid (España)

    Abogada colombiana, especialista en Gerencia Pública de la Universidad INCCA de Colombia y actualmente estudiante del Máster en Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos y Derecho Operacional de la Universidad de NEBRIJA, Cuento con más de diez años de experiencia en el ejercicio independiente de la profesión, con énfasis en Derecho Civil y Derecho de Familia, desarrollando actividades de asesoría jurídica, litigio y representación judicial. Mis intereses académicos e investigativos se centran en los derechos humanos, el derecho internacional humanitario, la protección de poblaciones vulnerables, el acceso a la justicia y el estudio de la interacción entre los ordenamientos jurídicos nacionales y los estándares internacionales de protección de derechos. Asimismo, mantengo interés en el análisis de los desafíos jurídicos contemporáneos relacionados con los conflictos armados, la migración, la gobernanza pública y el fortalecimiento institucional. Comprometida con la investigación jurídica y la formación continua, busca contribuir al desarrollo de propuestas académicas y prácticas que favorezcan la protección efectiva de los derechos humanos, la consolidación del Estado de Derecho y el fortalecimiento de los mecanismos nacionales e internacionales de justicia.

Referências

Consejo de Europa. (2024). Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law. Retrieved 2026, from https://www.coe.int/en/web/artificial-intelligence/the-framework-convention-on-artificial-intelligence

Cumbre Judicial Iberoamericana. (2014, abril 2). CÓDIGO IBEROAMERICANO DE ÉTICA JUDICIAL. Retrieved June 3, 2026, from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_mex_ane_57.pdf

GANGI GUILLEN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). United States’ strategic shift and International Humanitarian Law: Implications for the Russia-Ukraine war. Revista Científica General José María Córdova, 23(49), 299–315. https://doi.org/10.21830/19006586.1467

GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. & Delgado Morán, Juan José. (2025). Derechos Humanos y Terrorismo. El terrorismo en Europa: la salvaguarda de la seguridad y la protección de las víctimas. Ed. Sindéresis. ISBN: 979-13-87929-25-1

GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2026). Innovación en la enseñanza del Derecho Internacional Humanitario: simulaciones para asesores jurídicos operacionales. “Revolución en las aulas: cómo la innovación está reescribiendo la universidad”. Ed. Colex. https://doi.org/10.69592/979-13-7011-516-6-CAP-6

GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). Derechos humanos y derecho penal en la era de la inteligencia artificial: retos y propuestas. Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, https://doi.org/10.46661/respublica.11635

Organización de las Naciones Unidas. (1966, diciembre 16). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ohchr. Retrieved June 3, 2026, from https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Parlamento Europeo y del consejo. (2024, June 13). DOUE-L-2024-81079 Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300 ... BOE.es. Retrieved June 3, 2026, from https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079

Parlamento Europeo y Consejo Europeo. (2018). CEPEJ European Ethical Charter on the use of artificial intelligence (AI) in judicial systems and their environment - European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). The Council of Europe. Retrieved June 3, 2026, from https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-european-ethical-charter-on-the-use-of-artificial-intelligence-ai-in-judicial-systems-and-their-environment

ROA AVELLA Marcela. del. Pilar. (2022, enero-abril). Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615

SANDOVAL, Lilian Judith. (2018, octubre 18). Algoritmos de aprendizaje automático para análisis y predicción de datos. REDICCES, (11), 2-3. http://redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/3626/1/Art6_RT2018.pdf

SANTANA RAMOS, Emilia María. (2026, enero-junio). ¿Inteligencias enfrentadas? una reflexión sobre la justicia. Justicia y Derecho, 23(41), 44. https://revistajd.tsp.gob.cu/index.php/JD/en/issue/view/85

SOURDIN, Tania. (2025, October 21). Judge v robot? Artificial intelligence and judicial decision-making 1. Judicial Commission of NSW. Retrieved June 3, 2026, https://doi.org/10.53637/ZGUX2213

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO Digital Library. Retrieved June 3, 2026, from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Downloads

Publicado

2026-06-19

Edição

N.º 8 (2026): Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología

Secção

Artículos

Licença

Direitos de Autor (c) 2025 Yesica Andrea López Alarcón

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.

Como Citar

«Inteligência artificial nas decisões judiciais: ferramenta ou risco para o devido processo legal? Análise sob a perspetiva da transparência algorítmica e dos direitos fundamentais». 2026. RES PUBLICA Cadernos de Direito e Criminologia, n.º 8 (junho): 1-12. https://doi.org/10.46661/respublica.13589.