Narración y valoración de los hechos en las sentencias relativas al delito de injurias contra la Corona en el asunto Stern Taulats y Roura Capellera
¿una frontera ‘infranqueable’ entre el TEDH y los tribunales españoles?
DOI:
https://doi.org/10.46661/rev.int.pensampolit..8755Palabras clave:
semiótica narrativa, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, B.S. Jackson, narratología, delito de injurias contra la CoronaResumen
En el presente estudio se lleva a cabo un análisis narratológico de los relatos de los hechos presentes en las sentencias españolas del caso Stern Taulats y Roura Capellera relativas a un supuesto delito de injurias contra la Corona. Para ello, se estudian los tres niveles narrativos de sentido presentes en los relatos de los hechos con la finalidad de analizar el posterior dictamen emitido por el TEDH acerca de la adecuación de la valoración jurídica de dichos hechos realizada por los tribunales españoles. Del análisis se concluye que es en la propia construcción narrativa del relato de los hechos, realizada por los tribunales españoles, en donde se encuentra la raíz de esa supuesta frontera infranqueable entre los tribunales españoles y el TEDH.
Descargas
Citas
Aniceto, P.D. (2019). "El tiempo del discurso jurídico y el relato prescriptivo. Nomos históricos y nomos procesales", Revista Signa, 28, pp. 453-488. https://doi.org/10.5944/signa.vol28.2019.25063 DOI: https://doi.org/10.5944/signa.vol28.2019.25063
Brooks, P. (1996). “the law as Narrative and Rhetoric”, en P. Brooks & P. Gewirtz (eds.). Law’s Stories: Narrative and Rhe-toric in the Law, yale university Press, pp. 14-22. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300146295-003
Calvo González, J. (1993). El discurso de los hechos, Madrid: tecnos.
Calvo González, J. (2011). “Hechos como argumentos. teoría narrativista y argu-mentación jurídica”, en M.M. Otero Par-ga (ed.). Tópica, retórica y dialéctica en la jurisprudencia: estudios en homenaje a Francisco Puy, Santiago de Compostela: Editorial de la universidad de Santiago de Compostela, pp. 111-120.
Campos Zamora, F.J. (2018). "¿Existe un derecho a blasfemar? Sobre la libertad de expresión y discurso del odio", Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41, pp. 281-295. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.14 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.14
Dworkin, R. (1985). Law's Empire, Harvard University Press.
Fludernik, M. (2009). An Introduction to Narratology, london: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203882887
Jackson, B.S. (1988). Law, Fact and Narrative Coherence, Merseyside: Deborah Charles Publications.
Jackson, B.S. (2000). Studies in the Semiotics of Biblical Law, Sheffield: Bloomsbury Publishing.
López Ulla, J.M. (2017). "Libertad de expresión y discurso del odio", Fragmentum, 50, pp. 139-161. https://doi.org/10.5902/2179219428863 DOI: https://doi.org/10.5902/2179219428863
Marí, E. (2009). "Diferentes modos de acceso a la articulación entre derecho y psicoanálisis", en Ch. Courtis (comp.), Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Martín Herrera, D. (2014). "Libertad de expresión: ¿derecho ilimitado según el TEDH? Del discurso de odio al crimen de odio", Estudios de Deusto, 62/2, pp. 15-40. https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp15-40 DOI: https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp15-40
Martín Herrera, D. (2018). "Serán precisas más condenas del TEDH para dejar de proteger lo (in)defendible en España? Crónica de una interminable manipulación del hate speech para enmudecer al disidente molesto", Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, vol. 9, núm. 1, pp. 40-79. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V9N1-art1473 DOI: https://doi.org/10.7770/rchdcp-V9N1-art1473
Martyniuk, C. (2009). “Sobre la narración hermenéutica de la normatividad: tesis sobre la hermenéutica, la novela del derecho y la retórica”, en Ch Courtis (comp.). Desde otra mirada. Textos de teoría crítica del Derecho. Buenos Aires: Eudeba, pp. 59-80.
McLean, J. (2011). Rethinking Law as Process: Creativity, Novelty, Oxford. Routledge.
Olson, G. (2014). “Narration and Narrative in legal Discourse”. Handbook of Narratology, en Peter Hühn, Jan Christoph Meister, John Pier and wolf Schmid (eds). Berlin, München, Boston: De Gruyter, 2014, pp. 371-383 DOI: https://doi.org/10.1515/9783110316469.371
Petit de Gabriel, E.W. (2021). "Los delitos de opinión, España y el TEDH, una historia ¿pasada? de desencuentros recalcitrantes", en J. Del Carpio y M. Holgado (dir.). Delitos de opinión y libertad de expresión. Un análisis interdisciplinar, Aranzadi, pp. 45-112.
Pienazek, M. (2019). "Applying legal narratives. Some comments on Bernard Jackson's sociolinguistic approach in legal semiotics", Filozofia Publiczna/Edukacja Demokratyczna, 8, pp. 274-296. https://doi.org/10.14746/fped.2018.7.2.2019.8.1.11 DOI: https://doi.org/10.14746/fped.2018.7.2.2019.8.1.11
Presno Linera, M.A. (2018). "Crónica de una condena anunciada: el asunto Stern Taulats y Roura Capellera C. España sobre la quema de fotos del rey", Teoría y Realidad Constitucional, núm. 42, pp. 539-549. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23644 DOI: https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23644
Rollnert Liern, G. (2019). "El discurso del odio: una lectura crítica de la regulación internacional", Revista Española de Derecho Constitucional, 115, pp. 81-109. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03
Taranilla García, R. (2012). El discurso narrante. Un estudio sobre el discurso de los hechos en el proceso penal. Aranzadi.
Von Arnauld, A. & Martini, S. (2015). "Unreliable Narration in Law Courts", en V. Nünning (ed.). Unreliable Narration and Trustworthiness: Intermedial and Interdisciplinary Perspectives. De Gruyter, Inc, pp. 347-370. https://doi.org/10.1515/9783110408263.347 DOI: https://doi.org/10.1515/9783110408263.347
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jose Cepedello Boiso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de acceso abierto
Se permite el acceso libre y abierto de cualquier interesado a todos los contenidos de los números de la revista, sin costo alguno, pudiendo imprimir y trasladar todos los artículos, con la única condición de precisar la fuente y la autoría.
La revista: a) no cobra a las autorías costes por el procesamiento de los artículos ni por el envío de los mismos, b) mantiene el copyright para los autores sin restricciones, c) facilita a los autores conservar sus derechos de publicación sin limitaciones.
La Revista Internacional de Pensamiento Político es una obra original del Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas de la Universidad Pablo de Olavide. Todos los artículos incluidos en la Revista son obra original de sus respectivas autorías. Esta Revista se ofrece libremente a la comunidad científica y académica sin coste alguno y libera los contenidos de acuerdo a la licencia "Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 CC BY-NC-SA" del proyecto Creative Commons dispuesta en la siguiente url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Si deseas traducir o compilar alguno de los artículos aquí disponibles, por favor, ponte en contacto
