Autonomía, tolerancia y civilización

Autores/as

  • Jesús Navarro-Reyes Universidad de Sevilla, Sevilla, España

DOI:

https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.1863

Palabras clave:

Autonomía, tolerancia, choque de civilizaciones, cultura, identidad humana

Resumen

En este artículo analizo las posiciones contrapuestas de Samuel P. Huntington y Tzvetan Todorov acerca del llamado choque de civilizaciones. Aun defendiendo la posición de Todorov, dirijo dos críticas a su planteamiento. En primer lugar, sostengo que la distinción entre «civilización» y «cultura» ha de ser preservada, pues se trata de conceptos que pertenecen a distintas categorías, y ambos tienen un interesante poder explicativo. En segundo lugar, cuestiono que el modelo de convivencia que defiende Todorov, apoyado sobre los pilares de la autonomía y la tolerancia, sea tan neutro y susceptible de universalización como él lo plantea. Por el contario, sostengo que se concreta necesariamente en un modelo de identidad humana muy específico y no exento de controversia, cuyos rasgos describo aquí.

Referencias

Bauman, Zygmunt, and Violeta Nuñez. 2007. Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.

Gellner, Ernest. 1996. Condiciones de la libertad : la sociedad civil y sus rivales. Barcelona: Paidós Ibérica.

Huntington, Samuel P. «If Not Civilizations, What?», Foreign Affairs, vol. 72, 1993, p. 16.

Huntington, Samuel P. 2005. El Choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial. Barcelona: Paidós.

Todorov, Tzvetan. 2014. El miedo a los bárbaros: más allá del choque de civilizaciones. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Descargas

Publicado

2016-03-17

Número

Sección

Estudios

Cómo citar

Autonomía, tolerancia y civilización. (2016). Revista Internacional de Pensamiento Político, 6, 33-51. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.1863