La sentenza della Corte Suprema 72/2018, del 9 febbraio

È opportuno un cambiamento radicale nella restrizione penale del diritto alla libertà di espressione?

Autori

  • Pastora García Álvarez Universidad Pablo de Olavide. Sevilla. (España)

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.10269

Parole chiave:

Discorsi di incitamento all'odio, Articolo 510.1.a) Codice penale spagnolo, Decisione quadro 2008/913/GAI

Abstract

La nuova formulazione dell'articolo 510.1, a seguito della riforma introdotta nel codice penale spagnolo dalla LO 1/2015 del 30 marzo, gli conferisce un contenuto che riapre la vecchia controversia sulla legittimità del diritto penale di limitare l'esercizio del diritto alla libertà di espressione. Nella relazione illustrativa di tale legge, il nostro legislatore motiva il nuovo tenore di questa norma con la necessità di adeguare la nostra normativa penale alle esigenze della decisione quadro 2008/913/GAI del Consiglio, del 28 novembre 2008, che, a suo avviso, non era stata recepita in modo adeguato. Lo scopo di questo lavoro è analizzare se effettivamente la nuova formulazione dell'articolo 510.1 a) Cp debba dare luogo al cambiamento dell'interpretazione riflessa in tale sentenza.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

ALAUSTEY DOBÓN, Carmen. (2016). Discurso de odio y negacionismo en la reforma del Código penal de 2015. Revista electrónica de Ciencia Penal y Criminología, nº 18, pp. 1-38.

BERNAL DEL CASTILLO, Jesús. (1998). La discriminación en el Derecho penal. Comares.

BERNAL DEL CASTILLO, Jesús. (2016). La justificación y enaltecimiento del genocidio en la Reforma del Código Penal de 2015, InDret: Revista para el análisis del Derecho, nº 2, pp. 1-22.

CÁMARA ARROYO, Sergio. (2017). El concepto de delito de odio y su comisión a través del discurso. Especial referencia al conflicto con la libertad de expresión, Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, tomo 7, Fasc/Mes 1, pp. 139-225.

GARCÍA ÁLVAREZ, Pastora. (2018). La restricción del derecho a la libertad de expresión por el Derecho penal: el artículo 510.1 del Código penal y las conductas relacionadas con el fenómeno del “discurso del odio”. Evolución y aplicabilidad. En DEL CARPIO DELGADO, Juana/García Álvarez, Pastora (coord.). Derecho penal: la espada y el escudo de los derechos humanos. Tirant lo Blanch, pp. 125-182.

El artículo 510.1.a) del Código Penal a la luz de la Circular 7/2019, de 14 de mayo, de la Fiscalía General del Estado, sobre pautas para interpretar los delitos de odio tipificados en el artículo 510 del Código Penal, La Ley penal, nº 151, pp. 1-25.

JERICÓ OJER, Leticia. (2005). ¿Debe ser delito la provocación a la discriminación a la violencia, o al odio contra grupos por motivos se sexo, raza u otros? El ejemplo español, Revista de Derecho, nº 10. https://doi.org/10.5377/derecho.v0i10.1539

LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena. (1999). La intervención penal frente a la xenofobia: problemática general con especial referencia al "delito de provocación" del artículo 510, Bilbao: Universidad del País Vasco, Servicio Editorial.

LANDA GOROSTIZA, Jon Mirena. (2018). Los delitos de odio. Tirant lo Blanch.

MUÑOZ CONDE, Francisco. (2002). Derecho penal. Parte Especial. Tirant lo Blanch, 14ª ed.

TAMARIT SUMALLA, Josep Maria. (2002). De los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas y al deber de cumplimiento de la prestación social sustitutoria, en QUINTERO OLIVARES, Gonzalo (dir.), Comentarios al nuevo Código penal. Aranzadi, 2ª ed, pp. 2151-2235.

TERUEL LOZANO, Germán. (2015). La libertad de expresión frente a los delitos de negacionismo y de provocación al odio y a la violencia: sombras sin luces en la reforma del Código penal, InDret: Revista para el análisis del Derecho, nº 4, pp. 1-51.

Pubblicato

2024-03-13

Come citare

García Álvarez, Pastora. 2024. «La Sentenza Della Corte Suprema 72 2018, Del 9 Febbraio : È Opportuno Un Cambiamento Radicale Nella Restrizione Penale Del Diritto Alla Libertà Di Espressione?». RES PUBLICA Quaderni Di Diritto E Criminologia, n. 3 (marzo):68-85. https://doi.org/10.46661/respublica.10269.