Validez y fiabilidad de un instrumento para medir costos de transacción entre productores de café
DOI:
https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.10278Palabras clave:
validez de constructo, validez convergente, validez divergente, Confiabilidad, modelos de ecuaciones estructurales, costos de transacción, mercado de caféResumen
El objetivo de la presente investigación es determinar la validez y fiabilidad de un instrumento de medida para los costos de transacción entre productores de café del Estado de México. Para tal propósito se aplicaron 203 cuestionarios entre cafeticultores de la entidad. Posteriormente, se analizó su validez de constructo por medio de un análisis factorial exploratorio. Para el análisis de validez convergente y divergente se recurrió a un enfoque de ecuaciones estructurales y se estimaron las pruebas de varianza media extraída (validez convergente) y el criterio Fornell-Larcker (validez divergente). Por su parte, para la fiabilidad del instrumento se utilizaron el alfa de Cronbach y el índice de fiabilidad compuesto. Al comparar tres especificaciones, se encontró que dos presentaron mejor ajuste. El primero de ellos, se apega a la teoría de costos de transacción y los divide en tres factores: costos de información, negociación y supervisión. El segundo, los divide en dos: costos de información y de negociación-supervisión. La principal contribución de este trabajo se encuentra en constituir un avance en la literatura internacional para la medición de costos de transacción en mercados agrícolas bajo condiciones de validez y fiabilidad.
Descargas
Citas
Aldás, J. y Uriel, E. (2019). Análisis multivariante aplicado con R. Segunda ed. Alfacentauro.
Almanasreh, E., Moles, R., y Chen, T. F. (2019). Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in social and administrative pharmacy, 15(2), 214-221. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2018.03.066 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2018.03.066
American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education, y Joint Committee on Standards for Educational and Psychological Testing (AERA, APA, & NCME). (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
Anis, L., Perez, G., Benzies, K. M., Ewashen, C., Hart, M., y Letourneau, N. (2020). Convergent Validity of free Measures of Reflective Function: Parent Development Interview, Parental Reflective Function Questionnaire, and Reflective Function Questionnaire. Frontiers in Psychology, 11, 1-14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.574719 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.574719
Bentler, P., M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238 DOI: https://doi.org/10.1037//0033-2909.107.2.238
Brown, M. y Cudek, R. (1993). Alternative ways of assesing modelling fit. En Bollen, K. y Long, J. editores, Testing structural equation models, pp. 136-162. Sage, Newbury Park, CA
Buckley, P. J., y Chapman, M. (1998). The perception and measurement of transaction costs. En Peter J. Buckley (ed.) International Business. Economics and Anthropology, Theory and Method (pp. 57-86). Londres: Palgrave Macmillan. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-349-26416-2_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-26416-2_3
Clark, L. A., y Watson, D. (2019). Constructing validity: New developments in creating objective measuring instruments. Psychological assessment, 31(12), 1412. https://doi.org/10.1037/pas0000626 DOI: https://doi.org/10.1037/pas0000626
Coase, R. H. (2013). The problem of social cost. The journal of Law and Economics, 56(4), 837-877. https://doi.org/10.1086/674872 DOI: https://doi.org/10.1086/674872
Conahcyt. (2024). Soberanía alimentaria. https://conahcyt.mx/pronaces/pronaces-soberania-alimentaria/ Consultado el 2 de marzo de 2024.
Costello, A. B., y Osborne, J. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical assessment, research, and evaluation, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.7275/jyj1-4868
Escobal, J. (2001). Costos de transacción en la agricultura peruana: una primera aproximación a su medición e impacto. MISC. 246 https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/51504/ssoar-2001 escobal-Costos_de_transaccion_en_la.pdf?sequence=3
Fornell, C. y Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104 DOI: https://doi.org/10.1177/002224378101800104
Fromont, A., Haddad, S., Heinmüller, R., Dujardin, B. T., y Casini, A. (2017). Exploring the validity of scores from the Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES) in Burundi: A multi-strategy approach. Journal of Psychology in Africa, 27(4), 316-324. https://doi.org/10.1080/14330237.2017.1347751 DOI: https://doi.org/10.1080/14330237.2017.1347751
Garza, G. J. Morales, S. B. N. y González, C. B. A. (2013). Análisis Estadístico Multivariante. Primera Ed. Edit. McGraw Hill. México D. F.
Hair, J. F., Babin, B. J., Anderson, R. E., y Black, W. C. (2018). Multivariate Data Analysis. Cengage.
Hess, S., Ling, L. y Liang, S. (2013). Farmers' Perceived Transaction Costs in Relation to Slaughterhouses of Different Ownership Structure. Agribusiness. An International Journal, 29(1), 96-111. https://doi.org/10.1002/agr.21327 DOI: https://doi.org/10.1002/agr.21327
Hung Anh, N. y Bokelmann, W. (2019). Determinants of smallholders' market preferences: The case of sustainable certified coffee farmers in Vietnam. Sustainability, 11(10), 2897. https://doi.org/10.3390/su11102897 DOI: https://doi.org/10.3390/su11102897
Jebesa, S. (2019). Determinants of Smallholder Farmers Market Participation and Outlet Choice Decision of Agricultural Output in Ethiopia: A Review. American Journal of Agriculture and Forestry. Vol. 7, No. 4, 2019, 139-145. https://doi.org/10.11648/j.ajaf.20190704.13 DOI: https://doi.org/10.11648/j.ajaf.20190704.13
Karing'u, K. N. Isaboke, H. N. y Ndirangu, S. N. (2020). Transaction costs and participation in avocado export marketing in Murang'a County, Kenya. Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies. 11(3) https://doi.org/10.1108/JADEE-12-2019-0206 DOI: https://doi.org/10.1108/JADEE-12-2019-0206
Li, C., Khaliq, N., Chinove, L., Khaliq, O., Ullah, M., Lakner, Z. y Popp, J. (2023). Perceived transaction cost and its antecedents associated with fintech users' intention: Evidence from Pakistan. Heliyon, 9(4), 1-14. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15140 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15140
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., y Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. https://doi.org/10.6018/analesps DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Louangrath, P. I., y Sutanapong, C. (2018). Validity and reliability of survey scales. International Journal of Research & Methodology in Social Science, 4(3), 99-114. https://doi.org/10.5281/zenodo.2545006
Moral, J. (2019). Revisión de los criterios para validez convergente estimada a través de la Varianza Media Extraída. Psychologia. Avances de la disciplina, 13(2), 25-41. https://doi.org/10.21500/19002386.4119 DOI: https://doi.org/10.21500/19002386.4119
Morales-Vallejo, P. (2011). El análisis factorial en la construcción e interpretación de tests, escalas y cuestionarios. Universidad Pontificia Comillas.
Mulbah, F. F., Ritho, C., y Mburu, J. (2020). Do transaction costs influence smallholder rubber farmer's choice of selling outlets? Evidence from Liberia. Development in Practice, 1-12. https://doi.org/10.1080/09614524.2020.1789068 DOI: https://doi.org/10.1080/09614524.2020.1789068
Nicoleli, M., de Carvalho, J. N., de Castro, F. M., y dos Santos, A. C. (2015). Structural aspects of specialty coffee context on transaction costs view. Custos e agronegócio, 11(4) 2-29. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero4v11/1%20cafe%20englis h.pdf
North, D. C. (2015). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Pingali, P, Aiyar, A. y Rahman, A. (2019). Linking farms to markets: reducing transaction costs and enhancing bargaining power. Transforming food systems for a rising India, 193-214.https://doi.org/10.1007/978-3-030-14409-8_8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-14409-8_8
Rivera, R. C. R., Ovando, A. W. y Mejía, R. P. (2024). Instituciones y costos de negociación-supervisión entre productores de café en el Estado de México, 2020. Revista de Métodos cuantitativos para la economía y la empresa, In press, 1-25.https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.8110 DOI: https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.8110
Rivera, R. C. R., Ovando, A. W. y Nava, R. R. M. (2023). Análisis de los costos de información de los productores de café en la región sur del Estado de México: una perspectiva institucional. Región y sociedad, 35(748), 1-25. https://doi.org/10.22198/rys2023/35/1748 DOI: https://doi.org/10.22198/rys2023/35/1748
Rivera, R. C. R. (2021). Costos de transacción, instituciones y organizaciones agrícolas. un análisis para el mercado del café del sur del Estado de México, 2020. [Tesis doctoral inédita]. Universidad Autónoma del Estado de México.
Schumacker, R. E., y Lomax, R. G. (2016). A Beginner's Guide to Structural Equation Modeling (4th ed.). Routledge. Secundo, G., Massaro, M., Dumay, J., y Bagnoli, C. (2018). Intellectual capital management in the fourth stage of IC research. Journal of Intellectual Capital, 19(1), 157-177. https://doi.org/10.1108/JIC-11-2016-0113 DOI: https://doi.org/10.1108/JIC-11-2016-0113
Schreiber, J. B. (2021). Issues and recommendations for exploratory factor analysis and principal component analysis. Research in Social and Administrative Pharmacy, 17(5), 1004-1011. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2020.07.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2020.07.027
Solimun, S. y Fernandes, A. (2017). Investigation the Instrument Validity: Consistency between Criterion Validity and Unidimensional Validity (Case Study in Management Research), International Journal of Law and Management, 59, 1-12. https://doi.org/10.1108/IJLMA-09-2016-0076 DOI: https://doi.org/10.1108/IJLMA-09-2016-0076
Sürücü, L., y Maslakci, A. (2020). Validity and reliability in quantitative research. Business & Management Studies: An International Journal, 8(3), 2694-2726. https://doi.org/10.15295/bmij.v8i3.1540 DOI: https://doi.org/10.15295/bmij.v8i3.1540
Tadelis, S., y Williamson, O. E. (2012). Transaction cost economics. The Handbook of Organizational Economics, [Versión electrónica], 159-193. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.2020176 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400845354-006
Tadesse, G., y Bahiigwa, G. (2015). Mobile phones and farmers' marketing decisions in Ethiopia. World development, 68, 296-307. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.12.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.12.010
Trejo, C., Servín, R. y Reyes, A. (2023). ¿Qué diferencia a los agricultores cooperativos de los agricultores no cooperativos? Un análisis de la economía de los costos de transacción de los caficultores en México. Agricultural and Food Economics, 11(14), 1-24.https://doi.org/10.1186/s40100-023-00256-9 DOI: https://doi.org/10.1186/s40100-023-00256-9
Tucker, L. R. y Lewis, C. (1973). A reliability coefficient for máximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 38(1), 1-10.https://doi.org/10.1007/BF02291170 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02291170
Ullman, J. (2001). Structural equation modelling. En Tabachnick, B. y Fidell, R. (editores), Using multivariate statistics, pp. 653-771. Allin & Bacon, Boston, M.A.
Williamson, O. E. (1987). Transaction cost economics: The comparative contracting perspective. Journal of economic behavior & organization, 8(4), 617-625. https://doi.org/10.1016/0167-2681(87)90038-2 DOI: https://doi.org/10.1016/0167-2681(87)90038-2
Wu, H., Qian, Q., Straub, A. y Henk, V. (2020). Stakeholder Perceptions of Transaction Costs in Prefabricated Housing Projects in China. Journal of Construction Engineering and Management, 147(1), 1-15. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001947 DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001947
Ximénez, M. C. y García, A. G. (2005). Comparación de los métodos de estimación de máxima verosimilitud y mínimos cuadrados no ponderados en el análisis factorial confirmatorio mediante simulación Monte Carlo, Psicothema, 17(3), 528-535. https://www.redalyc.org/pdf/727/72717327.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Rodrigo, Francisco, Miriam
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
