L'intelligenza artificiale nelle decisioni giudiziarie: strumento o rischio per il giusto processo?

Analisi dal punto di vista della trasparenza algoritmica e dei diritti fondamentali

Autori

DOI:

https://doi.org/10.46661/respublica.13589

Parole chiave:

intelligenza artificiale, decisioni giudiziarie, giusto processo, trasparenza algoritmica

Abstract

Il presente articolo analizza le principali sfide giuridiche ed etiche legate all’uso dei sistemi di intelligenza artificiale nell’ambito giurisdizionale, con particolare attenzione alla trasparenza algoritmica, all’uguaglianza, alla non discriminazione e alla dignità umana. Attraverso una metodologia qualitativa di natura documentale e dogmatico-giuridica, vengono esaminate esperienze internazionali, sviluppi normativi e standard emergenti in materia di governance dell'intelligenza artificiale, compreso il Regolamento europeo sull'intelligenza artificiale (AI Act). Si sostiene che l'intelligenza artificiale debba operare come strumento complementare al ragionamento giudiziario e non come sostituto della valutazione umana. Infine, si conclude che la legittimità della sua implementazione nell'amministrazione della giustizia dipende dall'esistenza di meccanismi efficaci di supervisione umana, trasparenza, responsabilità e protezione integrale dei diritti fondamentali.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Yesica Andrea López Alarcón, Universidad Nebrija. Madrid (España)

Abogada colombiana, especialista en Gerencia Pública de la Universidad INCCA de Colombia y actualmente estudiante del Máster en Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos y Derecho Operacional de la Universidad de NEBRIJA, Cuento con más de diez años de experiencia en el ejercicio independiente de la profesión, con énfasis en Derecho Civil y Derecho de Familia, desarrollando actividades de asesoría jurídica, litigio y representación judicial. Mis intereses académicos e investigativos se centran en los derechos humanos, el derecho internacional humanitario, la protección de poblaciones vulnerables, el acceso a la justicia y el estudio de la interacción entre los ordenamientos jurídicos nacionales y los estándares internacionales de protección de derechos. Asimismo, mantengo interés en el análisis de los desafíos jurídicos contemporáneos relacionados con los conflictos armados, la migración, la gobernanza pública y el fortalecimiento institucional. Comprometida con la investigación jurídica y la formación continua, busca contribuir al desarrollo de propuestas académicas y prácticas que favorezcan la protección efectiva de los derechos humanos, la consolidación del Estado de Derecho y el fortalecimiento de los mecanismos nacionales e internacionales de justicia.

Riferimenti bibliografici

Consejo de Europa. (2024). Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law. Retrieved 2026, from https://www.coe.int/en/web/artificial-intelligence/the-framework-convention-on-artificial-intelligence

Cumbre Judicial Iberoamericana. (2014, abril 2). CÓDIGO IBEROAMERICANO DE ÉTICA JUDICIAL. Retrieved June 3, 2026, from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_mex_ane_57.pdf

GANGI GUILLEN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). United States’ strategic shift and International Humanitarian Law: Implications for the Russia-Ukraine war. Revista Científica General José María Córdova, 23(49), 299–315. https://doi.org/10.21830/19006586.1467

GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. & Delgado Morán, Juan José. (2025). Derechos Humanos y Terrorismo. El terrorismo en Europa: la salvaguarda de la seguridad y la protección de las víctimas. Ed. Sindéresis. ISBN: 979-13-87929-25-1

GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2026). Innovación en la enseñanza del Derecho Internacional Humanitario: simulaciones para asesores jurídicos operacionales. “Revolución en las aulas: cómo la innovación está reescribiendo la universidad”. Ed. Colex. https://doi.org/10.69592/979-13-7011-516-6-CAP-6

GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). Derechos humanos y derecho penal en la era de la inteligencia artificial: retos y propuestas. Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, https://doi.org/10.46661/respublica.11635

Organización de las Naciones Unidas. (1966, diciembre 16). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ohchr. Retrieved June 3, 2026, from https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Parlamento Europeo y del consejo. (2024, June 13). DOUE-L-2024-81079 Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300 ... BOE.es. Retrieved June 3, 2026, from https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079

Parlamento Europeo y Consejo Europeo. (2018). CEPEJ European Ethical Charter on the use of artificial intelligence (AI) in judicial systems and their environment - European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). The Council of Europe. Retrieved June 3, 2026, from https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-european-ethical-charter-on-the-use-of-artificial-intelligence-ai-in-judicial-systems-and-their-environment

ROA AVELLA Marcela. del. Pilar. (2022, enero-abril). Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615

SANDOVAL, Lilian Judith. (2018, octubre 18). Algoritmos de aprendizaje automático para análisis y predicción de datos. REDICCES, (11), 2-3. http://redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/3626/1/Art6_RT2018.pdf

SANTANA RAMOS, Emilia María. (2026, enero-junio). ¿Inteligencias enfrentadas? una reflexión sobre la justicia. Justicia y Derecho, 23(41), 44. https://revistajd.tsp.gob.cu/index.php/JD/en/issue/view/85

SOURDIN, Tania. (2025, October 21). Judge v robot? Artificial intelligence and judicial decision-making 1. Judicial Commission of NSW. Retrieved June 3, 2026, https://doi.org/10.53637/ZGUX2213

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO Digital Library. Retrieved June 3, 2026, from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Pubblicato

2026-06-19

Come citare

López Alarcón, Yesica Andrea. 2026. «L’intelligenza Artificiale Nelle Decisioni Giudiziarie: Strumento O Rischio Per Il Giusto Processo? Analisi Dal Punto Di Vista Della Trasparenza Algoritmica E Dei Diritti Fondamentali». RES PUBLICA Quaderni Di Diritto E Criminologia, giugno, 1-12. https://doi.org/10.46661/respublica.13589.

Fascicolo

Sezione

Artículos

Articoli simili

1 2 3 4 > >> 

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.