L'intelligenza artificiale nelle decisioni giudiziarie: strumento o rischio per il giusto processo?
Analisi dal punto di vista della trasparenza algoritmica e dei diritti fondamentali
DOI:
https://doi.org/10.46661/respublica.13589Parole chiave:
intelligenza artificiale, decisioni giudiziarie, giusto processo, trasparenza algoritmicaAbstract
Il presente articolo analizza le principali sfide giuridiche ed etiche legate all’uso dei sistemi di intelligenza artificiale nell’ambito giurisdizionale, con particolare attenzione alla trasparenza algoritmica, all’uguaglianza, alla non discriminazione e alla dignità umana. Attraverso una metodologia qualitativa di natura documentale e dogmatico-giuridica, vengono esaminate esperienze internazionali, sviluppi normativi e standard emergenti in materia di governance dell'intelligenza artificiale, compreso il Regolamento europeo sull'intelligenza artificiale (AI Act). Si sostiene che l'intelligenza artificiale debba operare come strumento complementare al ragionamento giudiziario e non come sostituto della valutazione umana. Infine, si conclude che la legittimità della sua implementazione nell'amministrazione della giustizia dipende dall'esistenza di meccanismi efficaci di supervisione umana, trasparenza, responsabilità e protezione integrale dei diritti fondamentali.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Consejo de Europa. (2024). Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law. Retrieved 2026, from https://www.coe.int/en/web/artificial-intelligence/the-framework-convention-on-artificial-intelligence
Cumbre Judicial Iberoamericana. (2014, abril 2). CÓDIGO IBEROAMERICANO DE ÉTICA JUDICIAL. Retrieved June 3, 2026, from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_mex_ane_57.pdf
GANGI GUILLEN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). United States’ strategic shift and International Humanitarian Law: Implications for the Russia-Ukraine war. Revista Científica General José María Córdova, 23(49), 299–315. https://doi.org/10.21830/19006586.1467
GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. & Delgado Morán, Juan José. (2025). Derechos Humanos y Terrorismo. El terrorismo en Europa: la salvaguarda de la seguridad y la protección de las víctimas. Ed. Sindéresis. ISBN: 979-13-87929-25-1
GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2026). Innovación en la enseñanza del Derecho Internacional Humanitario: simulaciones para asesores jurídicos operacionales. “Revolución en las aulas: cómo la innovación está reescribiendo la universidad”. Ed. Colex. https://doi.org/10.69592/979-13-7011-516-6-CAP-6
GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). Derechos humanos y derecho penal en la era de la inteligencia artificial: retos y propuestas. Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, https://doi.org/10.46661/respublica.11635
Organización de las Naciones Unidas. (1966, diciembre 16). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ohchr. Retrieved June 3, 2026, from https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Parlamento Europeo y del consejo. (2024, June 13). DOUE-L-2024-81079 Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300 ... BOE.es. Retrieved June 3, 2026, from https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079
Parlamento Europeo y Consejo Europeo. (2018). CEPEJ European Ethical Charter on the use of artificial intelligence (AI) in judicial systems and their environment - European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). The Council of Europe. Retrieved June 3, 2026, from https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-european-ethical-charter-on-the-use-of-artificial-intelligence-ai-in-judicial-systems-and-their-environment
ROA AVELLA Marcela. del. Pilar. (2022, enero-abril). Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615
SANDOVAL, Lilian Judith. (2018, octubre 18). Algoritmos de aprendizaje automático para análisis y predicción de datos. REDICCES, (11), 2-3. http://redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/3626/1/Art6_RT2018.pdf
SANTANA RAMOS, Emilia María. (2026, enero-junio). ¿Inteligencias enfrentadas? una reflexión sobre la justicia. Justicia y Derecho, 23(41), 44. https://revistajd.tsp.gob.cu/index.php/JD/en/issue/view/85
SOURDIN, Tania. (2025, October 21). Judge v robot? Artificial intelligence and judicial decision-making 1. Judicial Commission of NSW. Retrieved June 3, 2026, https://doi.org/10.53637/ZGUX2213
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO Digital Library. Retrieved June 3, 2026, from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Yesica Andrea López Alarcón

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

