Inteligência artificial nas decisões judiciais: ferramenta ou risco para o devido processo legal?
Análise sob a perspetiva da transparência algorítmica e dos direitos fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.46661/respublica.13589Palavras-chave:
inteligência artificial, decisões judiciais, devido processo legal, transparência algorítmicaResumo
O presente artigo analisa os principais desafios jurídicos e éticos associados à utilização de sistemas de inteligência artificial na função jurisdicional, com especial ênfase na transparência algorítmica, na igualdade, na não discriminação e na dignidade humana. Através de uma metodologia qualitativa de caráter documental e dogmático-jurídico, são examinadas experiências internacionais, desenvolvimentos normativos e padrões emergentes em matéria de governação da inteligência artificial, incluindo o Regulamento Europeu sobre Inteligência Artificial (AI Act). Defende-se que a inteligência artificial deve funcionar como uma ferramenta complementar ao raciocínio judicial e não como um substituto da avaliação humana. Por fim, conclui-se que a legitimidade da sua implementação na administração da justiça depende da existência de mecanismos eficazes de supervisão humana, transparência, prestação de contas e proteção integral dos direitos fundamentais.
Downloads
Referências
Consejo de Europa. (2024). Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law. Retrieved 2026, from https://www.coe.int/en/web/artificial-intelligence/the-framework-convention-on-artificial-intelligence
Cumbre Judicial Iberoamericana. (2014, abril 2). CÓDIGO IBEROAMERICANO DE ÉTICA JUDICIAL. Retrieved June 3, 2026, from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_mex_ane_57.pdf
GANGI GUILLEN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). United States’ strategic shift and International Humanitarian Law: Implications for the Russia-Ukraine war. Revista Científica General José María Córdova, 23(49), 299–315. https://doi.org/10.21830/19006586.1467
GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. & Delgado Morán, Juan José. (2025). Derechos Humanos y Terrorismo. El terrorismo en Europa: la salvaguarda de la seguridad y la protección de las víctimas. Ed. Sindéresis. ISBN: 979-13-87929-25-1
GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2026). Innovación en la enseñanza del Derecho Internacional Humanitario: simulaciones para asesores jurídicos operacionales. “Revolución en las aulas: cómo la innovación está reescribiendo la universidad”. Ed. Colex. https://doi.org/10.69592/979-13-7011-516-6-CAP-6
GANGI GUILLÉN, Giuseppe. Kodjack. VII. (2025). Derechos humanos y derecho penal en la era de la inteligencia artificial: retos y propuestas. Cuadernos de RES PUBLICA en derecho y criminología, https://doi.org/10.46661/respublica.11635
Organización de las Naciones Unidas. (1966, diciembre 16). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ohchr. Retrieved June 3, 2026, from https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Parlamento Europeo y del consejo. (2024, June 13). DOUE-L-2024-81079 Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300 ... BOE.es. Retrieved June 3, 2026, from https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079
Parlamento Europeo y Consejo Europeo. (2018). CEPEJ European Ethical Charter on the use of artificial intelligence (AI) in judicial systems and their environment - European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). The Council of Europe. Retrieved June 3, 2026, from https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-european-ethical-charter-on-the-use-of-artificial-intelligence-ai-in-judicial-systems-and-their-environment
ROA AVELLA Marcela. del. Pilar. (2022, enero-abril). Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615
SANDOVAL, Lilian Judith. (2018, octubre 18). Algoritmos de aprendizaje automático para análisis y predicción de datos. REDICCES, (11), 2-3. http://redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/3626/1/Art6_RT2018.pdf
SANTANA RAMOS, Emilia María. (2026, enero-junio). ¿Inteligencias enfrentadas? una reflexión sobre la justicia. Justicia y Derecho, 23(41), 44. https://revistajd.tsp.gob.cu/index.php/JD/en/issue/view/85
SOURDIN, Tania. (2025, October 21). Judge v robot? Artificial intelligence and judicial decision-making 1. Judicial Commission of NSW. Retrieved June 3, 2026, https://doi.org/10.53637/ZGUX2213
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO Digital Library. Retrieved June 3, 2026, from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Yesica Andrea López Alarcón
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
