Análisis empírico de la relación entre investigación, desarrollo, innovación, y crecimiento económico en países OCDE
DOI:
https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.7900Palabras clave:
Gasto en I D, Innovación, Patentes, Crecimiento Económico, Panel Cointegrado, Causalidad de GrangerResumen
Tomando una muestra de 24 países OCDE, mediante un panel cointegrado se proporciona evidencia empírica a nivel grupal e individual del efecto positivo del gasto en investigación, desarrollo e innovación sobre el crecimiento económico durante el periodo 2000-2019. Partiendo de que las patentes fungen como proxy de la innovación y utilizando el estimador de mínimos cuadrados ordinarios dinámicos para panel, se corrobora la existencia de una relación de equilibrio de largo plazo para la cual, y en términos per cápita, un aumento del 1,0% en el stock de patentes genera un incremento en el PIB de 0,52%. Asimismo, un aumento del 1,0% en el gasto en I+D deriva en un crecimiento de 1,27% en el PIB. De manera complementaria, implementando una prueba de causalidad tipo Granger para panel, se encuentra una relación positiva y significativa entre el gasto en I+D y el stock de patentes, el stock de patentes y el crecimiento, y el gasto en I+D y el crecimiento.
Descargas
Citas
Aali-Bujari, A., & Venegas-Martínez, F. (2022). Evaluación del impacto de la inversión en investigación y desarrollo y el número de investigadores en el crecimiento económico. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa (35), 3-15.
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.5479
Acs, Z., & Anselin, L. (2002). Patents and innovation count as measures of regional production of new knowledge. Research policy, 31(7), 1069-1085.
https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00184-6
Aghion, P., & Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60 (2), 323-351.
https://doi.org/10.2307/2951599
Aghion, P., & Howitt, P. (1996). Research and development in the growth process. Journal of Economic Growth, 1, 49-73.
https://doi.org/10.1007/BF00163342
Aghion, P., & Howitt, P. (1998). Capital accumulation and innovation as complementary factors in long-run growth. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Aghion, P., Harris, C., Howitt, P., & Vickers, J. (2001). Competition, imitation and growth with Step-by-Step innovation. The Review of Economic Studies, Vol. 68 (3), 467-492.
https://doi.org/10.1111/1467-937X.00177
Aghion, P., Akcigit, U., & Howitt, P. (2015). The Schumpeterian growth paradigm. Annual Review of Economics, 7, 557-575.
https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080614-115412
Archibugi, D., & Pianta, M. (1996). Measuring technology through patents and innovation surveys. Technovation, 16 (9), 451-468.
https://doi.org/10.1016/0166-4972(96)00031-4
Atun, R., Harvey, I., & Wild, J. (2007). Innovation, patents and economic growth. International Journal of Innovation Management. 11(2), 279-297.
https://doi.org/10.1142/S1363919607001758
Arnold, L. (1998). Growth, welfare and trade in an integrated model of human-capital accumulation and research. Journal of Macroeconomics, 20 (1), 81-105.
https://doi.org/10.1016/S0164-0704(98)00048-2
Barro, R., & Sala-i-Martin, X. (1991). Economic growth and convergence across the United States. NBER Working Paper, 3419.
Baumol, W. (1986). Productivity growth, convergence, and welfare. American Economic Review, 76, 1072-1085.
Benavides, O., & Forero, C. (2002). Crecimiento endógeno: Conocimiento y patentes. Revista de Economía Institucional, 4 (6), 109-131.
Black, D., & Henderson, V. (1999). A theory of urban growth. Journal of Political Economy, 107(2), 252-284.
https://doi.org/10.1086/250060
Breitung, J. (2000). The local power of some unit root tests for panel data. Advances in Econometrics, 15, 161-178.
https://doi.org/10.1016/S0731-9053(00)15006-6
Campo, J. (2012). Impacto de las patente9s sobre el crecimiento económico: Un modelo panel cointegrado 1990 - 2010. Revista Equidad y Desarrollo, (18), 65-88.
https://doi.org/10.19052/ed.1790
Campo, J., & Herrera, J. (2016). Patentes y crecimiento económico: ¿Innovación de residentes o no residentes? Revista Desarrollo y Sociedad, 76, 243-272.
https://doi.org/10.13043/dys.76.6
Choi, I. (2001). Unit root tests for panel data. Journal of International Money and Finance, 20, 249-272.
https://doi.org/10.1016/S0261-5606(00)00048-6
Coe, D., & Helpman, E. (1994). International R&D spillovers. Elsevier Science.
Díaz-Bautista, A. (2003). Convergence and Economic Growth considering Human Capital and R&D Spillovers. Revista Mexicana de Economía y Finanzas, 2(2),127-143.
https://doi.org/10.21919/remef.v2i2.148
Dumitrescu, E.-I., & Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29, 1450-1460.
https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014
Frantzen, D. (2000). R&D, Human Capital and International Technology Spillovers: A cross-country analysis. Journal of Economics, 102(1), 57-75.
https://doi.org/10.1111/1467-9442.00184
Granger, C. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica, 37, 424-438.
https://doi.org/10.2307/1912791
Guloglu, B., & Tekin, B. (2012). A panel causality analysis of the relationship among research and development, innovation, and economic growth in high-income OECD countries. Eurasian Economic Review, 2(1), 32-47.
https://doi.org/10.14208/BF03353831
Grossman, G., & Helpman, E. (1991). Innovation and growth in the global economy. The MIT Press, Cambridge, MA.
Guellec, D., & van Pottelsberghe, B. (2001). R&D and productivity growth: Panel data analysis of 16 OECD countries. OECD Economic Studies, No. 33, 2001/II.
Hadri, K. (2000). Testing for stationarity in heterogeneous panel data. Econometrics Journal, 3, 148-161.
https://doi.org/10.1111/1368-423X.00043
Im, K. S., Pesaran, M. H., & Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels. Journal of Econometrics, 115, 53-74.
https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7
Jones, C.I. (1995). R&D - Based models of economic growth. The Journal of Political Economy, 103 (4), 759-784.
https://doi.org/10.1086/262002
Kao, C. (1999). Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data. Journal of Econometrics, 90, 1-44.
https://doi.org/10.1016/S0304-4076(98)00023-2
Kao, C., & Chiang, M.H. (2000). On the Estimation and Inference of a Cointegrated Regression in Panel Data. In: Baltagi, B., Ed., Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels, JAI Press, Amsterdam, 161-178.
https://doi.org/10.1016/S0731-9053(00)15007-8
Kim, M., & Kim, C. (2012). On a patent analysis method for technological convergence. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 40, 657-663.
https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.03.245
Levin, A., Lin, C.F., & Chu, C.S.J. (2002). Unit root tests in panel data: Asymptotic and finite-sample properties. Journal of Econometrics, 108, 1-24.
https://doi.org/10.1016/S0304-4076(01)00098-7
Lichtenber, F. (1992). R&D investment and international productivity differences. WP Nº 4161, NBER.
Lucas. R.E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics 22, 3-42.
https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7
Maddala, G., & Wu, S. (1999). A comparative study of Unit Root Tests and a New Simple Test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 631-652.
https://doi.org/10.1111/1468-0084.0610s1631
Mark, N. C., & Sul, D. (2003). Cointegration Vector Estimation by Panel DOLS and Long-Run Money Demand. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 655, 80.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2003.00066.x
Muniagurria, M. (1995). Growth and research and development. Journal of Economic Dynamics and Control, Elsevier, 19(1-2), 207-235.
https://doi.org/10.1016/0165-1889(93)00779-4
Maradana, R., Pradhan, R., Dash, S., Gaurav, K., Jayakumar, M., & Chetterjee, D. (2017). Does innovation promote economic growth? Evidence from European countries. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 6, 1.
https://doi.org/10.1186/s13731-016-0061-9
Nelson, R., & Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. The Belknap Press Harvard University Press. Cambridge.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2005). Innovation Policies: Innovation in the Business Sector. Paris: OECD.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (2015). Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. OECD Publishing, Paris.
Organización Mundial para la Propiedad Intelectual. (2010). Intellectual Property as an economic asset: key issues in valuation and exploitation. Geneva. WIPO.
Pedroni, P. (1999). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 61, 653-670.
https://doi.org/10.1111/1468-0084.61.s1.14
Pedroni, P. (2004). Panel Cointegration: asymptotic y finite sample properties of pooled time series with an application to the PPP hypothesis: New Results. Econometric Theory, 20, 597-627.
https://doi.org/10.1017/S0266466604203073
Pessoa, A. (2010). R&D and economic growth: How strong is the link? Economics Letters, 107 (2), 152- 154.
https://doi.org/10.1016/j.econlet.2010.01.010
Phillips, P., & Loretan, M. (1991), Estimating long-run economic equilibria. Review of Economic Studies 58, 407-436.
https://doi.org/10.2307/2298004
Popp, D. (2005). Lessons from patents: Using patents to measure technological change in environmental models. Ecological Economics, 54 (2-3), 209-226.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.01.001
Porter, M., & Stern, S. (2000). Measuring the "ideas" production function: Evidence from international patent output. NBER, Working Paper No. 7891.
Ramsey, F. (1928). A mathematical theory of saving. Economic Journal, 38(152), 543-559.
https://doi.org/10.2307/2224098
Romer, P. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, 94, 1002-1037.
https://doi.org/10.1086/261420
Romer, P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98, S71-S102.
https://doi.org/10.1086/261725
Saikkonen, P. (1991), Asymptotically efficient estimation of cointegration regressions. Econometric Theory 7, 1-21.
https://doi.org/10.1017/S0266466600004217
Schumpeter, J.A. (1911). Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot.
Solow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 70, (1), 65-94.
https://doi.org/10.2307/1884513
Stock, J., & Watson, M. (1993). A simple estimator of cointegrating vectors in higher order integrated systems. Econometrica, 61 (4), 783-820.
https://doi.org/10.2307/2951763
Sylwester, K. (2001). R&D and economic growth. Knowledge, Technology, & Policy, Winter, 13 (4), 71-84.
https://doi.org/10.1007/BF02693991
Ulku, H. (2004). R&D, innovation and economic growth: An empirical analysis. IMF Working Paper, Research Department, WP, 04, 185.
https://doi.org/10.5089/9781451859447.001
Wong, P. K., Ho, Y. P., & Autio, E. (2004). Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth: Evidence from GEM data. Small Business Economics, 24, 335-50.
https://doi.org/10.1007/s11187-005-2000-1
Young, A. (1991). Learning by Doing and the Dynamic Effects of International Trade, Quarterly Journal of Economics, 106, 2.
https://doi.org/10.2307/2937942
Young, A. (1992). Invention and Bounded Learning by Doing, Journal of Political Economy, 101, 3.
https://doi.org/10.1086/261882
Young, A. (1993). Substitution and Complementary in Endogenous Innovation of Economics, Quarterly Journal of Economics, 108, 3.
https://doi.org/10.2307/2118408
Zachariadis, M. (2003). R&D, innovation, and technological progress: A test of the Schumpeterian framework without scale effects. Canadian Journal of Economics, Revue canadienne d'Économique, 36(3), 566-586.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Jacobo Alberto Campo Robledo, Juan Camilo Villar Otalora
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
