Selección de acciones de la Bolsa Mexicana de Valores con enfoque ambiental, social y de gobernanza
DOI:
https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.9492Palabras clave:
bolsa de valores, toma de decisiones multicriterio, portafolio, ambiente, sustentabilidad y gobernanza (ESG)Resumen
La investigación tiene como objetivo dar soporte para la toma de decisiones en el problema de evaluación y selección de acciones de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) con un enfoque de gobernanza, social y ambiental. El problema se analiza desde un enfoque jerárquico multicriterio para la toma de decisiones, aplicando el método ELECTRE III, y utilizando indicadores financieros y de sostenibilidad. Los resultados permiten generar diversos ordenamientos considerando la jerarquía de los indicadores financieros de las acciones. Esto permite el apoyo al perfil del inversor en seleccionar acciones para inversión. Al utilizar indicadores financieros pueden omitirse características importantes de otros factores de las acciones. Por ello, podrían considerarse otros indicadores no financieros. El enfoque multicriterio en la evaluación de inversión es cada vez más utilizado en la toma de decisiones. El enfoque de gobernanza, social y ambiental en las acciones es innovador al considerar la sostenibilidad en la inversión. Se identifican las mejores acciones de la BMV con relación a la sostenibilidad en la inversión.
Descargas
Citas
Aldieri, L., Amendola, A. & Candila, V. (2023). El impacto de las puntuaciones ESG en el rendimiento del mercado de riesgo. Sostenibilidad (Suiza), 15(9). Sostenibilidad, 15(9), 1-16. doi:https://doi.org/10.3390/su15097183 DOI: https://doi.org/10.3390/su15097183
Alvarez, P.A., Muñoz Palma, M., León-Castro, E., López P. (2020) Multiple criteria hierarchy approach for analyzing competitiveness of States in Mexico, Inquietud Empresarial, 20(2), 29-51. doi: https://doi.org/10.19053/01211048.11408 DOI: https://doi.org/10.19053/01211048.11408
Alvarez, P.A., Valdez C. & Dutta, B. (2022) Analysis of the innovation capacity of Mexican regions with the multiple criteria hierarchy process. Socio-Economic Planning Sciences, Vol. 84, pp 101418, https://doi.org/10.1016/j.seps.2022.101418. DOI: https://doi.org/10.1016/j.seps.2022.101418
Arenas L., Muñoz Palma M., Álvarez Carrillo P. A., León-Castro E., Gil Lafuente M. (2023) A multicriteria hierarchical approach to investment location choice, In Yuriy, P., Kondratenko, Y. P., Kreinovich, V., Pedrycz, W., Chikrii, A, Gil Lafuente, A. M. (Eds.) Artificial Intelligence in Control and Decision-making System, Springer, 978-3-031-25758-2.
Avramov, D., Cheng, S., Lioui, A. & Tarelli, A. (2022). Sustainable investing with ESG rating uncertainty. Journal of Financial Economics, 145(2), 642-664. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.09.009 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.09.009
Bernal M. R., Anselmo Alvarez P., Muñoz M., Leon-Castro E.A, Gastélum-Chavira D. A. (2021) A Multicriteria hierarchical approach for portfolio selection in stock exchange, Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 40(2) 1945 – 1955. http://doi.org/10.3233/JIFS-189198
Bermúdez, J. D., Segura, J. V. & Vercher, E. (2012). A multi-objective genetic algorithm for cardinality constrained fuzzy portfolio selection. Fuzzy Sets and Systems, 188(1), 16-26. https://doi.org/10.1016/j.fss.2011.05.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fss.2011.05.013
Brooks, C., & Oikonomou, I. (2018). The effects of environmental, social and governance disclosures and performance on firm value: A review of the literature in accounting and finance. British Accounting Review 50(1), 1-15. https://doi.org/10.1016/j.bar.2017.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2017.11.005
Corrente, S., Figueira, J. R., Greco, S., & Słowiński, R. (2017). A robust ranking method extending ELECTRE III to hierarchy of interacting criteria, imprecise weights and stochastic analysis. Omega (United Kingdom), 73, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.omega.2016.11.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2016.11.008
Corrente, S., Greco, S., & Słowiński, R. (2012). Multiple criteria hierarchy process in robust ordinal regression. Decision Support Systems, 53(3), 660-674. https://doi.org/10.1016/j.dss.2012.03.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dss.2012.03.004
Díaz, V., Ibrushi, D., & Zhao, J. (2021). Reconsidering systematic factors during the Covid-19 pandemic - The rising importance of ESG. Finance Research Letters, vol. 38, pp 101870. https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101870 DOI: https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101870
Dimson, E., Marsh, P., & Staunton, M. (2020). Divergent ESG ratings. Journal of Portfolio Management, 47(1), 75 - 87. https://doi.org/10.3905/JPM.2020.1.175 DOI: https://doi.org/10.3905/jpm.2020.1.175
El Ghoul, S., Karoui, A., Patel, S., & Ramani, S. (2023). The green and Brown performances of mutual fund portfolios. Journal of Cleaner Production, vol. 384, pp 135267. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135267 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.135267
Escrig-Olmedo, E., Muñoz-Torres, M. J., & Fernández-Izquierdo, M. Á. (2013). Sustainable development and the financial system: Society's perceptions about socially responsible investing. Business Strategy and the Environment, 22(6), 410-428. https://doi.org/10.1002/bse.1755 DOI: https://doi.org/10.1002/bse.1755
Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance and Investment, 5(4), 210-233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917 DOI: https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
Giannoulis, C., & Ishizaka, A. (2010). A Web-based decision support system with ELECTRE III for a personalized ranking of British universities. Decision Support Systems, 48(3), 488-497. doi:10.1016/j.dss.2009.06.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dss.2009.06.008
Güneysu, Y., Ar, İ., & Er, B. (2015). Türkiye'deki Ticari Bankalarin Performanslarinin AHS ve GİA Yöntemleri İle İncelenmesi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(9), 71-93.
Harjoto, M.A., Jo, H. (2015) Legal vs. Normative CSR: Differential Impact on Analyst Dispersion, Stock Return Volatility, Cost of Capital, and Firm Value, Journal of Business Ethics, vol. 128. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2082-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-014-2082-2
Kim, I., Wan, H., Wang, B., & Yang, T. (2019). Institutional investors and corporate environmental, social, and governance policies: Evidence from toxics release data. Management Science, 65(10), 4901-4926. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3055 DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3055
Kraus, M., & Feuerriegel, S. (2017). Decision support from financial disclosures with deep neural networks and transfer learning. Decision Support Systems, 104, 38-48. https://doi.org/10.1016/j.dss.2017.10.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dss.2017.10.001
Krueger, P., Sautner, Z., & Starks, L. T. (2020). The importance of climate risks for institutional investors. In Review of Financial Studies 33(3), 1067-1111. https://doi.org/10.1093/rfs/hhz137 DOI: https://doi.org/10.1093/rfs/hhz137
Landi, G., & Sciarelli, M. (2019). Towards a more ethical market: the impact of ESG rating on corporate financial performance. Social Responsibility Journal, 15(1), 11-27. https://doi.org/10.1108/SRJ-11-2017-0254 DOI: https://doi.org/10.1108/SRJ-11-2017-0254
Martinez Lopez L., Ishizaka A., Qin J., Alvarez-Carrillo P. A. (2023) Multi-Criteria Decision-Making Sorting Methods: Applications to Real-World Problems, Academic Press, London. https://doi.org/10.1016/B978-0-32-385231-9.00006-7 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-32-385231-9.00006-7
Mohagheghi, V., Mousavi, S. M., Vahdani, B., & Shahriari, M. R. (2017). R&D project evaluation and project portfolio selection by a new interval type-2 fuzzy optimization approach. Neural Computing and Applications, 28(12), 3869-3888. https://doi.org/10.1007/s00521-016-2262-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00521-016-2262-3
Montajabiha, M., Arshadi Khamseh, A., & Afshar-Nadjafi, B. (2017). A robust algorithm for project portfolio selection problem using real options valuation. International Journal of Managing Projects in Business, 10(2), 386-403. https://doi.org/10.1108/IJMPB-12-2015-0114 DOI: https://doi.org/10.1108/IJMPB-12-2015-0114
Movahedi, M., Homayounfar, M., Fadaei Eshkiki, M., & Soufi, M. (2022). Ranking Tehran Stock Exchange Industries using a Combined FCM-ELECTRE III-LA Method. Iranian Journal of Optimization, 14(3), 173-188. https://ijo.rasht.iau.ir/article_694790.html
Muñoz-Palma M., Miranda E.L., Alvarez P.A., Bernal M. & León-Castro E. (2023) Stock selection using a multiple criteria hierarchical process in the Dow Jones index, International Journal of Innovation and Sustainable Development 17(1-2), pp 67-84,https://doi.org/10.1504/IJISD.2023.127977 DOI: https://doi.org/10.1504/IJISD.2023.127977
Öndeş, T., ÇALI, M. S., Aydın, S., & Muti, A. (2020). Performances Analysis of Commercial Banks and Participation Banks in Turkey with Electre Method, Ataturk Revista Universitaria de Ciencias Económicas y Administrativas, 34(3), 689-710, https://doi.org/10.16951/atauniiibd.432734 DOI: https://doi.org/10.16951/atauniiibd.432734
Ossa Gonzalez, G. A., & Rojas Domínguez, M. (2023a). Índice simple móvil por el método de la media geométrica para acciones del mercado de la construcción y su relación tendencial con los ICCP e ICCV durante el periodo 2015-2021. Revista De Métodos Cuantitativos Para La Economía Y La Empresa, 36, 1-15. https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.7323
https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.7323 DOI: https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.7323
Ossa González, G. A., & Rojas Dominguez, M. (2023b). Modelo CAPM para la valoración de acciones de las empresas en el mercado de la construcción durante el periodo 2015 - 2020. Revista De Métodos Cuantitativos Para La Economía Y La Empresa, 35, 389-403. https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.7350 DOI: https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.7350
Pedersen, L. H., Fitzgibbons, S., & Pomorski, L. (2021). Responsible investing: The ESG-efficient frontier. Journal of Financial Economics, 142(2), 572-597. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2020.11.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2020.11.001
Ramírez-Quintero, J. D., Marulanda Piedrahita, J., Tovar Cuevas, J. R., & Manotas Duque, D. F. (2023). ¿Qué tan sensibles son los mercados financieros al brote por COVID-19? Evidencia de los mercados de Estados Unidos y Colombia. Revista De Métodos Cuantitativos Para La Economía Y La Empresa, 36. https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.6431 DOI: https://doi.org/10.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.6431
Sassen, R., Hinze, A. K., & Hardeck, I. (2016). Impact of ESG factors on firm risk in Europe. Journal of Business Economics, 86(8). https://doi.org/10.1007/s11573-016-0819-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11573-016-0819-3
Shakil, M. H. (2021). Environmental, social and governance performance and financial risk: Moderating role of ESG controversies and board gender diversity. Resources Policy, vol. 72, pp 102144, https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2021.102144 DOI: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2021.102144
Stewart, T. J. (1995). Simplified approaches for multicriteria decision making under uncertainty. Journal of Multi‐Criteria Decision Analysis, 4(4), 246-258. https://doi.org/10.1002/mcda.4020040404 DOI: https://doi.org/10.1002/mcda.4020040404
Tobin, J. (1958). Liquidity Preference as Behavior Towards Risk, The Review of Economic Studies, 25(2), 65-86, https://doi.org/10.2307/2296205 DOI: https://doi.org/10.2307/2296205
Van Duuren, E., Plantinga, A., & Scholtens, B. (2016). ESG Integration and the Investment Management Process: Fundamental Investing Reinvented. Journal of Business Ethics, 138(3), 525-533. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2610-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-015-2610-8
Wang, B., Li, Y., Wang, S., & Watada, J. (2018). A Multi-Objective Portfolio Selection Model with Fuzzy Value-at-Risk Ratio. IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 26(6), 3673-3687. https://doi.org/10.1109/TFUZZ.2018.2842752 DOI: https://doi.org/10.1109/TFUZZ.2018.2842752
Yu, Y., Deng, X., Chen, C., & Cheng, K. (2020). Research on Fuzzy Multi-objective Multi-period Portfolio by Hybrid Genetic Algorithm with Wavelet Neural Network. Engineering Letters, 28(2), 1-7, https://www.engineeringletters.com/issues_v28/issue_2/EL_28_2_43.pdf.
Yu, L., Wang, S., Wen, F., & Lai, K. K. (2012). Genetic algorithm-based multi-criteria project portfolio selection. Annals of Operations Research, 197(1), 71-86. https://doi.org/10.1007/s10479-010-0819-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10479-010-0819-6
Zumente, I., & Bistrova, J. (2021). ESG Importance for Long-Term Shareholder Value Creation: Literature vs. Practice. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(2), pp 127. https://doi.org/10.3390/joitmc7020127 DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc7020127
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Manuel Muñoz-Palma, Pavel Anselmo Alvarez Carrillo, Eva Luz Miranda-Espinoza, Pavel López-Parra, Alma Iliana García-Cañedo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
