Volatilidad en Opciones Reales: Revisión Literaria y un Caso de Aplicación en el Sector Petrolero Colombiano // Real Options Volatility: Literature Review and a Case of Application in the Colombian Oil Sector
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.2820Palabras clave:
valoración de empresas, flujo de caja descontado, opciones reales, volatilidad., business valuation, discounted cash flow, real options, volatilityResumen
El objetivo del presente artículo se centra en resumir en forma exhaustiva y concisa las diferentes metodologías de estimación de la volatilidad que se han propuesto para el enfoque de opciones reales (real options approach o ROA) y brindar, además, una explicación teórica y práctica para estimar una volatilidad no sesgada e incondicional para dicha metodología. Los resultados de la investigación sugieren que la utilización de los métodos actuales genera una marcada sobreestimación de la volatilidad, lo que se transmite en última instancia en la sobrevaloración de la opción real. De esta forma se apropia el uso del método de estimación insesgado para determinar su impacto en la toma de decisiones para un proyecto real del sector de petróleo y gas en Colombia, en el que se estimó su valor estratégico por medio del uso de las opciones reales y se comparó con el resultado estático obtenido por el método de flujos de caja descontados (discounted cash flow o DCF); como resultado se encontró que se genera un valor adicional no percibido por la metodología tradicional que está acorde con la respectiva volatilidad generó el commodity. Se propone que para futuras investigaciones se mantenga la condición de insesgamiento pero que la estimación sea condicional a través de modelos econométricos, con el fin de emular las irregularidades y las características empíricas que se presentan en las series financieras mediante la utilización, por ejemplo, un apropiado sistema de ecuaciones diferenciales estocásticas, como condición necesaria para el comportamiento de precio y de la volatilidad del activo subyacente.
------------------------------------
The aim of this article is to summarize exhaustively and concisely, the different methodologies for estimating the volatility that has been proposed for the real options approach (ROA), and also provide a theoretical and practical explanation for estimating an unbiased volatility and unconditional for this methodology. The results of the research suggest that the use of the current methods generates a marked overestimation of the volatility, which is ultimately transmitted in the overvaluation of the real option. In this way, the application of the unbiased estimation method is used to determine its impact on decision-making for a real project in the oil and gas sector in Colombia, in which its strategic value was estimated through the use of real options, and it was compared with the static result obtained by the method of discounted cash flows (DCF); as a result it was found that, it is generated an additional value not perceived by the traditional methodology, that is consistent with the respective volatility that was generated by the commodity. It is proposed that for future research, unbiasedness condition is maintained, but that the estimate is conditional through econometric models, in order to emulate the irregularities and empirical characteristics presented in the financial series using, for example, an appropriate system of stochastic differential equations, as required condition for the performance of price, and the volatility of the underlying asset.
Descargas
Citas
Álvarez Echeverría, F., López Sarabia, P., & Venegas-Martínez, F. (2012). Valuación financiera de proyectos de inversión en nuevas tecnologías con opciones reales. Contaduría y Administración, 57(3), 115‒145. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39523153006
Black, F., & Scholes, M. (1973). The pricing of options and corporate liabilities. The Journal of Political Economy, 81(3), 637‒654. url: http://www.jstor.org/stable/1831029
Bloomberg (2016). Volatilidad 360 diarios del spot Brent. Recuperado el 2 de diciembre de 2016, de: https://www.bloomberg.com/
Boyle, P. P. (1977). Options: a Monte Carlo approach. Journal of Financial Economics, 4(3), 323‒338. doi: 10.1016/0304-405X(77)90005-8
Boyle, G. W., & Guthrie, G. A. (2003). Investment, uncertainty, and liquidity. The Journal of Finance, 58(5), 2143‒2166. url: http://www.jstor.org/stable/3648186
Brandão, L. E., Dyer, J. S., & Hahn, W. J. (2005). Response to comments on Brandão et al. (2005). Decision Analysis, 2(2), 103‒109. doi: 10.1287/ deca.1050.0042
Brandão, L. E., Dyer, J. S., & Hahn, W. J. (2012). Volatility estimation for stochastic project value models. European Journal of Operational Research, 220 (3), 642‒648. doi: 10.1016/j.ejor.2012.01.059
Brennan, M. J., & Schwartz, E. S. (1985). Evaluating natural resource investments. The Journal of Business, 58(2), 135‒157. doi: 10.1086/296288
Brenner, M., & Subrahmanyan, M. G. (1988). A simple formula to compute the implied standard deviation. Financial Analysts Journal, 44(5), 80‒83. url: http://www.jstor.org/stable/44791
Copeland, T., & Antikarov, V. (2003). Real options: a practitioner's guide, new edition. Nueva York, NY: Cengage Learning.
Corrado, C. J., & Miller, Jr., T. W. (1996). A note on a simple, accurate formula to compute implied standard deviations. Journal of Banking & Finance, 20(3), 595‒603. doi: 10.1016/0378-4266(95)00014-3
Cox, J. C., Ross, S. A., & Rubinstein, M. (1979). Option pricing: a simplified approach. Journal of Financial Economics, 7(3), 229‒263. doi: 10.1016/0304-405X(79)90015-1
Damodaran, A. (1999). New York University, Faculty digital archive. Nueva York, NY: New York University, Stern School of Business, Finance Working Papers. Recuperado de https://archive.nyu.edu/handle/2451/26918?mode=full&submit_simple=Show+full+item+record
Dixit, A. K., & Pindyck, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Godinho, P. M. C. (2006). Monte Carlo estimation of project volatility for real options analysis. Journal of Applied Finance, 16(1), 15‒30. Recuperado el 10 de noviembre de 2016, de: http://papers.ssrn.com/sol3/
González-Echeverri, G., Mora-Valencia, A., & Solano, J. (2015). Opciones reales aplicadas en redes integradas de servicios de salud empleando diferentes métodos de estimación de la volatilidad. Estudios Gerenciales, 31(136), 287‒298. doi: 10.1016/j.estger.2015.03.004
Haahtela, T. J. (2007). Separating ambiguity and volatility in cash flow simulation based volatility estimation. SSRN Electronic Journal, 968226, 1‒20. doi: 10.2139/ssrn.968226
Herath, H. S. B., & Park, C. S. (2002). Multi-stage capital investment opportunities as compound real options. The Engineering Economist: A Journal Devoted to the Problems of Capital Investment, 47(1), 1‒27. doi: 10.1080/00137910208965021
Hinojosa, S. A. (2012). Opciones reales y evaluación de proyectos de infraestructura pública: un eslabón que falta. Santiago de Chile: IKONS ATN. Recuperado el 10 de noviembre de 2016, de: http://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/7/53027/SERGIO_HINOJOSA_Opc_Reales_EPIP.pdf
Keswani, A., & Schackleton, M. B. (2006). How real option disinvestment flexibility augments project NPV. European Journal of Operational Research, 168(1), 240‒252. doi: 10.1016/j.ejor.2004.02.028
Lewis, N., & Spurlock, D. (2004). Volatility estimation of forecasted project returns for real options analysis. American Society for Engineering Management 2004 National Conference. Recuperado de https://scholarworks.bridgeport.edu/xmlui/handle/123456789/772
Maya Ochoa, C., & Pareja Vasseur, J. (2014). Valoración de opciones reales a través de equivalentes de certeza. Ecos de Economía, 18(39), 49-71.
Melo, L. A., Ramos, J. E., Parrado, L. M., & Zarate, H. M. (2016). Bonanzas y crisis de la actividad petrolera y su efecto sobre la economía colombiana. Borradores de Economía, 961. Recuperado de http://www.banrep.gov.co/es/borrador-961
Mun, J. (2002). Real options analysis tools and techniques for valuing strategic investments and decisions. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Mun, J. (2006). Real options analysis: tools and techniques for valuing strategic investment and decisions, 2ª ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Myers, S. C., & Turnbull, S. M. (1977). Capital budgeting and the capital asset pricing model: good news and bad news. Journal of Finance, 32(2), 321‒333. doi: 10.2307/2326764
Pareja Vasseur, J., & Cadavid Pérez, C. (2016). Valoración de patentes farmacéuticas a través de opciones reales: equivalentes de certeza y función de utilidad. Contaduría y Administración, 61(4), 794‒814. doi: 10.1016/j.cya.2016.06.004
Proexport Colombia (2011, septiembre). Bienes y servicios petroleros. Bogotá: Proexport Colombia, Vicepresidencia de Inversión Extranjera. Recuperado el 29 de enero de 2017, de: http://www.inviertaencolombia.com.co/Adjuntos/Bienes%20y%20Servicios%20Petroleros.pdf
Rogers, J. (2002). Data analysis. En J. Rogers, Strategy, value and risk: the real options approach. Reconciling innovation, strategy and value management (pp. 64‒73). Nueva York, NY: Palgrave. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.453.7608&rep=rep1&type=pdf
Schwartz, E, & Trigeorgis, L. (Eds.). (2004). Real options and investment under uncertainty: classical readings and recent contributions. Londres, Reino Unido: The MIT Press.
Smit, H. T. J., & Trigeorgis, L. (2004). Strategic investment. Real options and games. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Titman, S., y Martin, J. D. (2009). Valoración. El arte y la ciencia de las decisiones de inversión corporativa. Madrid: Pearson Educación.
Trigeorgis, L. (1990). A real options application in natural resource investments. Advances in Futures and Options Research, 4, 153‒164.
Trigeorgis, L. (1996). Real options, managerial flexibility and strategy in resources allocation. Cambridge, MA: The MIT Press.
Valencia Herrera, H., & Gándara Martínez, E. E. (2009). Relación entre incertidumbre e inversión en México, enfoque de opciones reales. Revista de Administración, Finanzas y Economía, 3(2), 74‒90. Recuperado de http://alejandria.ccm.itesm.mx/egap/documentos/2009V3A11Valencia-Gandara.pdf
Vidarte, J. J. (2009). El flujo de caja descontado como la mejor metodología en la determinación del valor de una empresa. Revista Gestión y Desarrollo, 6, 103‒110. Recuperado de https://www.usbcali.edu.co/sites/default/files/flujodecaja_josevidarte.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
