Intervención militar de los Estados Unidos en Centroamérica y el Caribe
una perspectiva socio-voluntarista
DOI:
https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.10549Palabras clave:
Intervención militar, estabilidad politica, política exterior de estados unidosResumen
¿Por qué las intervenciones militares extranjeras son efectivas para establecer la estabilidad política en algunos casos pero no en otros? El presente estudio responde a la pregunta a través de un análisis histórico comparativo examinando nueve casos de intervención militar de Estados Unidos en Centroamérica y el Caribe: Panamá (1903-1925), Cuba (1906-1922), Nicaragua (1909-1933), República Dominicana ( 1912-1924), Haití (1915-1934), República Dominicana (1965-1966), Granada (1983-1985), Panamá (1989-1994) y Haití (1994-1997). El estudio propone una teoría holística de la estabilización política a través de la intervención militar extranjera que toma en consideración tanto las precondiciones sociales en el estado objetivo como los factores voluntaristas pertinentes a la potencia interventora, uniendo así enfoques divergentes de los campos de la Política Comparada y las Relaciones Internacionales, respectivamente. El estudio encuentra que la intervención militar extranjera es más eficaz para establecer la estabilidad política en los estados objetivo que experimentan un proceso de construcción nacional antes de la intervención y en los estados objetivo donde el régimen posterior a la intervención no es tan de bajo poder como para ser incapaz de realizar las funciones políticas que la nación o un poder tan alto espera de él que reprima a amplios sectores de la sociedad que desempeñan un papel influyente en la nación. Estos hallazgos tienen implicaciones importantes tanto para la comunidad académica, que puede ampliar esta línea de investigación aplicando la teoría sociovoluntarista a otros casos de intervención militar extranjera, como para los círculos de formulación de políticas exteriores, que pueden inclinarse a reconsiderar no sólo cómo se realizan las intervenciones. sino también dónde y cuándo es más probable que sean eficaces para establecer la estabilidad política.
Descargas
Citas
Abramson, S. F., & Carter, D. B. (2021). Systemic Instability and the Emergence of Border Disputes. International Organization, 75(1), 103–146. https://doi.org/10.1017/S0020818320000545
Andersen, D., Møller, J., Rørbæk, L. L., & Skaaning, S. E. (2014). State Capacity and Political Regime Stability. Democratization, 21(7), 1305–1325. https://doi.org/10.1080/13510347.2014.960204
Anderson, B. (1991). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Verso.
Baev, P. K. (1997). Conflict Management in the Former Soviet South: The Dead‐End of Russian Interventions. European Security, 6(4), 111–129. https://doi.org/10.1080/09662839708407341
Beardslee, W. Q. (1996). The United States’ Haitian Intervention: The Dangers of “Redefined” National Security Interests. Denver Journal of International Law and Policy, 25(1), 1–7.
Bellin, E. (2004). The Iraqi Intervention and Democracy in Comparative Historical Perspective. Political Science Quarterly, 119(4), 595–608.
Berger, M. T. (2006). From Nation-Building to State-Building: The Geopolitics of Development, the Nation-State System and the Changing Global Order. Third World Quarterly, 27(1), 5–25. https://doi.org/10.1080/01436590500368719
Brewer, J., & Hunter, A. (2006). Foundations of Multimethod Research: Synthesizing Styles. Sage.
Brownlee, J. (2007). Authoritarianism in an Age of Democratization. Cambridge University Press.
Bueno de Mesquita, B., Morrow, J. D., Siverson, R. M., & Smith, A. (1999). An Institutional Explanation of the Democratic Peace. American Political Science Review, 93(4), 791–807.
Burnell, P. (2006). Autocratic Opening to Democracy: Why Legitimacy Matters. Third World Quarterly, 27(4), 545–562.
https://doi.org/10.1080/01436590600720710
Carnegie, A., & Mikulaschek, C. (2020). The Promise of Peacekeeping: Protecting Civilians in Civil Wars. International Organization, 74(4), 810–832. https://doi.org/10.1017/S0020818320000442
Chivvis, C. S., & Davis, P. K. (2011). Establishing Security. In Dilemmas of Intervention: Social Science for Stabilization and Reconstruction. RAND Corporation.
Conaghan, C. M., & Espinal, R. (1990). Unlikely Transitions to Uncertain Regimes? Democracy without Compromise in the Dominican Republic and Ecuador. Journal of Latin American Studies, 22(3), 553–574. https://doi.org/10.1017/S0022216X00020952
Congressional Research Service. (2022). Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2022.
Dobbins, J., Jones, S. G., Crane, K., & Cole Degrasse, B. (2007). The Beginner’s Guide to Nation-Building. RAND Corporation.
Dobbins, J., McGinn, J. G., Crane, K., Jones, S. G., Lal, R., Rathmell, A., Swanger, R., & Timilsina, A. (2003). America’s Role in Nation-Building: From Germany to Japan. RAND Corporation.
Duursma, A. (2020). African Solutions to African Challenges: The Role of Legitimacy in Mediating Civil Wars in Africa. International Organization, 74, 295–330. https://doi.org/10.1017/S0020818320000041
Eli Margolis, J. (2010). Understanding Political Stability and Instability. Civil Wars, 12(3), 326–345. https://doi.org/10.1080/13698249.2010.509568
Fjelde, H., & de Soysa, I. (2009). Coercion, Co-optation, or Cooperation?: State Capacity and the Risk of Civil War, 1961-2004. Conflict Management and Peace Science, 26(1), 5–25. https://doi.org/10.1177/0738894208097664
Gellner, E. (1983). Nations and Nationalism. Cornell University Press.
George, A. L., & Bennett, A. (2005). Case Studies and Thoery Development in the Social Sciences. Belfer Center for Science and International Affairs.
Goertz, G. (2017). Multimethod Research, Causal Mechanisms, and Case Studies. Princeton University Press.
Goertz, G., & Mahoney, J. (2012). A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton University Press.
Hall, P. (2003). Aligning Ontology and Methodology. In J. Mahoney & D. Rueschemeyer (Eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. Cambridge University Press.
Hudson, R. A. (2002). Cuba: A Country Study (2nd ed.). Federal Research Division, Library of Congress.
Huntington, S. P. (1965). Political Development and Political Decay. World Politics, 17(3), 386–430.
https://www.jstor.org/stable/pdf/2009286.pdf?refreqid=excelsior%3A07244520d1e332dd818e49533dd65bce
Hurwitz, L. (1973). Contemporary Approaches to Political Stability. Comparative Politics, 5(3), 449–463.
Hussaini, S. M. (2021). The Social Challenges of Modern State-Building in Afghanistan. Technium Social Sciences Journal, 16, 529–543.
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton University Press.
Kinzer, S. (2006). Overthrow: America’s Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (1st ed.). Times Books.
Lee, M. M. (2020). Crippling Leviathan: How Foreign Subversion Weakens the State. Cornell University Press.
Lepingwell, J. W. R. (1994). The Russian Military and Security Policy in the “Near Abroad.” Survival: Global Politics and Strategy, 36(3), 70–92. https://doi.org/10.1080/00396339408442751
Levy, J. S., & Thompson, W. R. (2010). Causes of War. Wiley-Blackwell.
Library of Congress. (n.d.). Country Studies. https://www.loc.gov/collections/country-studies/about-this-collection/
Lyall, J. (2019). Civilian Casualties, Humanitarian Aid, and Insurgent Violence in Civil Wars. International Organization, 73(4), 901–926. https://doi.org/10.1017/S0020818319000262
Mearsheimer, J. J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. Norton.
Meditz, S. W., & Hanratty, D. M. (1989a). Islands of the Commonwealth Caribbean: A Regional Study. Federal Research Division, Library of Congress.
Meditz, S. W., & Hanratty, D. M. (1989b). Panama: A Country Study (4th ed.). Federal Research Division, Library of Congress. https://doi.org/101.22:550-46/987
Merrill, T. (1994). Nicaragua: A Country Study (2nd ed.). Federal Research Division, Library of Congress.
Metz, H. C. (2001). Dominican Republic and Haiti: Country Studies (2nd ed.). Federal Research Division, Library of Congress.
Moore, B. (1966). The Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (1st ed.). Penguin University Books.
Morgenthau, H. J. (1967). To Intervene or Not to Intervene. Foreign Affairs, 45(3), 425–437.
Pei, M., Amin, S., & Garz, S. (2004, March 17). Why Nation-Building Fails in Mid-Course After U.S. Intervention. International Herald Tribune, 1–2.
Pei, M., & Kasper, S. (2003). Lessons from the Past: The American Record on Nation Building. In Policy Brief (Issue May).
Peksen, D., & Lounsbery, M. O. (2012). Beyond the Target State: Foreign Military Intervention and Neighboring State Stability.
International Interactions, 38(3), 348–374. https://doi.org/10.1080/03050629.2012.676516
Perito, R. M. (2008). Police in Peace and Stability Operations: Evolving US Policy and Practice. International Peacekeeping, 15(1), 51–66. https://doi.org/10.1080/13533310701879910
Pickering, J., & Mitchell, D. F. (2018). Empirical Knowledge on Foreign Military Intervention. In The Oxford Encyclopedia of Empirical International Relations Theory (pp. 714–736). Oxford University Press.
Przeworski, A., Alvarez, M., Cheibub, J. A., & Limongi, F. (1996). What Makes Democracies Endure? Jounal of Democracy, 7(1), 1–12.
Ragin, C. (2014). The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. University of California Press.
Schram, P. (2021). Hassling: How States Prevent a Preventive War. American Journal of Political Science, 65(2), 294–308.
https://doi.org/10.1111/ajps.12538
Sharpe, J. (1993). “The Original Paradise.” Transition, 62, 48–57.
Shashenkov, M. (1994). Russian Peacekeeping in the “Near Abroad.” Survival: Global Politics and Strategy, 36(3), 46–69. https://doi.org/10.1080/00396339408442750
Skocpol, T. (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge University Press.
Stinchcombe, A. (1965). Social Structure and Organizations. In J. G. March (Ed.), Handbook of Organizations (pp. 142–193). Rand McNally.
Sullivan, P. L., & Koch, M. T. (2009). Military Intervention by Powerful States, 1945-2003. Journal of Peace Research, 46(5), 707–718. https://doi.org/10.1177/0022343309336796
Uzonyi, G., Souva, M., & Golder, S. N. (2012). Domestic Institutions and Credible Signals. International Studies Quarterly, 56(4), 765–776. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2012.00746.x
Watts, S., Martini, J., Campbell, J. H., Toukan, M., & Kwon, I. (2021). Using U.S. Leverage to Limit Instability in Fragile States: Executive Summary. In RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/rr-a250-2
Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge University Press.
Wiegand, K. E., Powell, E. J., & McDowell, S. (2021). The Peaceful Resolution of Territorial Disputes Dataset, 1945–2015. Journal of Peace Research, 58(2), 304–314. https://doi.org/10.1177/0022343319895560
Wimmer, A., & Feinstein, Y. (2010). The Rise of the Nation-State across the World, 1816 to 2001. American Sociological Review, 75(5), 764–790. https://doi.org/10.1177/0003122410382639
Yates, L. A. (2015). Power Pack: U.S. Intervention in the Dominican Republic, 1965-1966. Combat Studies Institute.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Kacper Grass
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de acceso abierto
Se permite el acceso libre y abierto de cualquier interesado a todos los contenidos de los números de la revista, sin costo alguno, pudiendo imprimir y trasladar todos los artículos, con la única condición de precisar la fuente y la autoría.
La revista: a) no cobra a las autorías costes por el procesamiento de los artículos ni por el envío de los mismos, b) mantiene el copyright para los autores sin restricciones, c) facilita a los autores conservar sus derechos de publicación sin limitaciones.
La Revista Internacional de Pensamiento Político es una obra original del Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas de la Universidad Pablo de Olavide. Todos los artículos incluidos en la Revista son obra original de sus respectivas autorías. Esta Revista se ofrece libremente a la comunidad científica y académica sin coste alguno y libera los contenidos de acuerdo a la licencia "Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 CC BY-NC-SA" del proyecto Creative Commons dispuesta en la siguiente url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Si deseas traducir o compilar alguno de los artículos aquí disponibles, por favor, ponte en contacto
