El sistema de fuentes del derecho de excepción durante la pandemia: una brecha de seguridad en el ordenamiento jurídico
DOI:
https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.5603Palabras clave:
estado de alarma, Sistema de fuentes del derecho de excepción, sistema de fuentes ordinario, estado de excepción, medidas extraordinarias, derechos fundamentalesResumen
Nunca en la historia de nuestra democracia habíamos asistido a una limitación y/o suspensión de derechos tan grave y duradera en el tiempo como la vivida durante la pandemia. Por ello, resulta necesario analizar el sistema de fuentes del derecho de excepción contrastando sus características con las del sistema de fuentes ordinario. Para cumplir este objetivo, tendremos que comparar a su vez las características del estado de alarma con el de excepción, y ambos, con las medidas extraordinarias que permite la legislación ordinria. Con este fin emplearemos siete criterios, lo que nos permitirá, además de clarificar ambos sistemas de fuentes, poner de manifiesto cómo el estado de alarma ha provocado una brecha en la seguridad de nuestro ordenamiento jurídico que debe ser resuelta cuanto antes.
Descargas
Citas
ABA CATOIRA, Ana (2011): “El Estado de Alarma en España”. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 28. pp. 305-334.
ÁLVAREZ GARCÍA, Francisco Javier (2020): “Estado de alarma o de excepción”. Estudios penales y criminológicos. Vol. XL. pp. 1-20.
ALONSO PRADA, Víctor (2020): “El control del Congreso de los Diputados al Gobierno y la actividad parlamentaria durante el Estado de alarma”. Gabilex. Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha. Nº 21. pp. 73-108.
BERLÍN, Isaiah (2019): El sentido de la realidad. Sobre las ideas y su historia. Título original: The Sense of Reality. Studies in ideas and their History. Edición de Henry Hardy. Introducción por Patrick Gardiner. Traducción de Pedro Cifuentes. Taurus.
BUENO, Gustavo (1996): El mito de la cultura. Pentalfa ediciones. 1996.
COTINO HUESO, Lorenzo (2020): “Los derechos fundamentales en tiempos del coronavirus. Régimen general y garantías y especial atención a las restricciones de excepcionalidad ordinaria”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho. Núm. 86/87. Marzo/Abril. pp. 88-101.
CRUZ VILLALÓN, Pedro (2020a): “La Constitución bajo el estado de alarma”. El País. 17 de abril.
CRUZ VILLALÓN, Pedro (2020b): Una precisión todavía. El País. 19 de abril de 2020.
ENÉRIZ OLAECHEA, Francisco Javier. (2011): “La declaración del estado de alarma para la normalización del transporte aéreo”. Revista Aranzadi Doctrinal núm. 9/2011. BIB 2010/2868. pp. 79-94.
DE LA QUADRA SALCEDO FERNÁNDEZ DEL CASTILLO, Tomás (2020) “Abracadabra” EL País, 10 de octubre.
FUERTES LÓPEZ, F. (2020): “Cronología del coronavirus: hechos y regulación”. Aranzadi SAU. BIB 2020/12221. pp. 5-6
GARCÍA DE ENTERRÍA RAMOS, Andrea (2020): “La actuación de las Cortes Generales durante el estado de alarma para la gestión de la crisis del covid-19”. Revista de las Cortes Generales. Número 108. Primer semestre. pp. 245-288.
GUINDAL, Carlota (2020): “Estado de alarma: ¿imprescindible o excesivo?”. La Vanguardia. 24/05/2020.
GONZÁLEZ LÓPEZ, Juan José (2020): “Reales Decretos de declaración y prórroga del estado de alarma: naturaleza jurídica, control jurisdiccional y responsabilidad patrimonial”. Gabilex. Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Man cha. Nº 21. pp. 109-132.
KELSEN, Hans (1931): ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? En (2019): Carl Schmitt y Hans Kelsen La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿quién debe ser el defensor de la Constitución? Estudio de contextualización de Germán Gómez Orfanel. Estudio preliminar de Giorgio Lombardi. Traducción de Manuel Sánchez Sarto y Roberto J Brie. Revisión de la traducción, anotaciones y bibliografía a cargo de Alberto Oehling de los Reyes. Tecnos.
KELSEN, Hans (1982): Teoría pura del derecho. Título original “Reine Rechtslehre”. (1960). Traducción de la segunda edición en alemán, por Roberto J. Vernengo. Universidad Nacional Autónoma de México.
NOGUEIRA LÓPEZ, Alba (2020): “Confinar el coronavirus. Entre el viejo derecho sectorial y el derecho de excepción.” El Cronista del Estado Social y Democráti co de Derecho. Núm. 86/87. Marzo/Abril.
OFFNER, J (1923): Das soziale Rechtsdenken (El pensamiento social jurídico).
PASUKANIS, Eugeni (1976): Teoría General del Derecho y Marxismo. Título de la edición original; Obschaia Teoria Prava i Marxisma. Presentación y traducción de Virgilio Zapatero. Editorial Labor SA.
PÉREZ ROYO, Javier (2020): ¿Por qué el estado de alarma sigue siendo imprescindible? elDiario.es. 15/05. Consultado:https://www.eldiario.es/contracorriente/alarma-sigue-imprescindible_132_6107192.html
SCHMITT, Carl (1934): Sobre los tres modos de pensar de la ciencia jurídica. En SCHMITT, Carl (1934): Posiciones ante al derecho. (2012). Estudio preliminar, traducción y notas Monserrat Herrero. Tecnos.
SCHMITT, Carl (1929): El Defensor de la Constitución. En (2019): Carl Schmitt y Hans Kelsen La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿quién debe ser el defensor de la Constitución? Estudio de contextualización de Germán Gómez Orfanel. Estudio preliminar de Giorgio Lombardi. Traducción de Manuel Sánchez Sarto y Roberto J Brie. Revisión de la traducción, anotaciones y bibliografía a cargo de Alberto Oehling de los Reyes. Tecnos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Política de acceso abierto
Se permite el acceso libre y abierto de cualquier interesado a todos los contenidos de los números de la revista, sin costo alguno, pudiendo imprimir y trasladar todos los artículos, con la única condición de precisar la fuente y la autoría.
La revista: a) no cobra a las autorías costes por el procesamiento de los artículos ni por el envío de los mismos, b) mantiene el copyright para los autores sin restricciones, c) facilita a los autores conservar sus derechos de publicación sin limitaciones.
La Revista Internacional de Pensamiento Político es una obra original del Laboratorio de Ideas y Prácticas Políticas de la Universidad Pablo de Olavide. Todos los artículos incluidos en la Revista son obra original de sus respectivas autorías. Esta Revista se ofrece libremente a la comunidad científica y académica sin coste alguno y libera los contenidos de acuerdo a la licencia "Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 CC BY-NC-SA" del proyecto Creative Commons dispuesta en la siguiente url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode
Si deseas traducir o compilar alguno de los artículos aquí disponibles, por favor, ponte en contacto
Universidad Pablo de Olavide
